Ухвала суду № 30341183, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 квітня 2013 року № 826/4272/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державної фінансової інспекції в м. Києві

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

про

визнання протиправним та скасування п. 2 вимоги від 06.03.2013

№ 26-04-14-14/3110,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 2 вимоги відповідача від 06.03.2013 № 26-04-14-14/3110.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить зупинити дію п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві викладеної в листі від 06.03.2013 № 26-04-14-14/3110 "Про усунення порушень, виявлених ревізією".

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано достатніх переконливих доказів і не обґрунтовано належним чином, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко