Ухвала суду № 30341176, 01.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1819/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - Артюх Ю.В. (довіреність №21 від 30.12.2011р.),

за участі представника відповідача - Черніченко І.Ю. (довіреність № 2551/10/10-012 від 26.03.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000014300 від 21.02.2013 р..

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи, до набрання законної сили рішення по справі №820/943/13-а , оскільки висновки суду по справі №820/943/13-а щодо незаконності призначення та проведення позапланової виїзної перевірки позивача виключають законність вимог відповідач щодо надання документів в межах такої позапланової виїзної перевірки.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що позовними вимогами у справі №820/943/13-а є скасування наказу №54 від 04.02.2013р., а не проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача взагалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі , встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом у справі є податкове повідомлення-рішення № 0000014300 від 21.02.2013 р., яке прийнято відповідачем за не надання (неналежне надання) позивачем документів , що належать або пов"язані з предметом перевірки.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі №820/943/13-а, яка не набрала законної сили, досліджені обставини щодо надсилання запитів про надання документів та підстав для проведення перевірки взагалі.

Таким чином, оскільки у відповідності до положень ст. 255 КАС України , встановлені постановою від 20.02.2013 р. по справі №820/943/13-а обставини, у разі набрання нею законної сили, не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін та з урахуванням пов"язаності обставин у зазначених справах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили рішення по справи № 820/943/13-а .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2013 року.

Суддя Шляхова О.М.