Ухвала суду № 30341133, 28.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2013 р. Справа № 818/751/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.

за участю секретаря - Фоменко О.В.,

представника позивача - Дмитренко В.В.,

представника відповідача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» до Державної податкової інспекції в м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2012 року №00007841502/62203, яким до позивача застосовано фінансові санкції у розмірі 60 000 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року відкрито провадження у даній справі.

14.03.2013р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №818/751/13-a до набрання законної сили рішенням у справі №2а-1870/408/12 (а.с.27), оскільки оскаржуване у справі №2а-1870/408/12 податкове повідомлення-рішення від 11.08.2011 року №00075011502/64320 стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 04.12.2012 року №00007841502/62203 про застосування до ТОВ "Сервіс-Маркет" штрафних санкцій у розмірі 60 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання із наведених вище підстав.

Представник відповідача проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2012 року №00007841502/62203, яким до позивача застосовано фінансові санкції у розмірі 60 000 грн., у розмірі 20% за затримку на 106 календарних днів сплати суму грошового зобов'язання у сумі 30000грн.(а.с.5).

Оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 04.12.2012 року №00007841502/62203 прийнято внаслідок несплати позивачем суми податкового зобов'язання за платежем "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 403 326грн.55коп., визначеного податковим повідомленням-рішенням від 11.08.2011 року №00075011502/64320 (а.с.6), правомірність винесення якого розглядалася у межах справи №2а-1870/408/12.

Зокрема, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року у справі №2а-1870/408/12 в задоволенні адміністративного позову ТОВ „Сервіс-Маркет" до Державної податкової інспекції в м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 року №00075011502/64320 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року у справі №2а-1870/408/12 залишено без змін .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року заяву ТОВ "Сервіс-Маркет" про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1870/408/12 за позовом ТОВ "Сервіс-Маркет" до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сервіс-Маркет" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі №2а-1870/408/12 (а.с.28).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що встановлення судом протиправності та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 року №00075011502/64320 за наслідками перегляду справи №2а-1870/408/12 за нововиявленими обставинами безпосередньо вплине на всебічне, повне та об'єктивне вирішення справи №818/751/13-a, суд дійшов висновку, що провадження у справі №818/751/13-a підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1870/408/12.

Керуючись ст.ст. 156,165,185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 818/751/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» до Державної податкової інспекції в м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1870/408/12.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2013 року.