Рішення № 30340769, 01.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/772/13-ц

2/583/433/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Марченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції до ОСОБА_1

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2012 року близько 21 години 45 хвилин в районі розташування будинків № 36 та № 38 по вулиці Червоноармійській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який здійснив наїзд на ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я понад 21 день.

Згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і був визнаний непрацездатним з 04.04.2012 року по 07.11.2012 року.

ОСОБА_2 являється фізичною особою - підприємцем і є застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. В зв'язку з цим йому за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була виплачена допомога в сумі 7207, 92 гривень.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції суму завданих збитків в розмірі 7207 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Вітер Т.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_1 своїми винними діями, скоєнням дорожньо-транспортної пригоди відносно застрахованої особи ОСОБА_2 спричинив непряму шкоду Сумському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі виплаченої ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 7207,92 гр., оскільки ОСОБА_2 будучи застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності отримав тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я внаслідок ДТП, яка сталася 03.04.2012 року і був звільнений від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Просила позов задовольнити.

Відповідач в суді проти позову заперечував та пояснив, що відповідно до норми ст. 993 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування шкоди до особи, відповідальної за завдані збитки, лише в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування (життя, здоров'я, працездатності, пенсійного забезпечення) таке право вимоги страховика до особи, відповідальної за заподіяння шкоди не передбачено, тому просив відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року близько 21 години 45 хвилин в районі розташування будинків № 36 та № 38 по вулиці Червоноармійській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який здійснив наїзд на ОСОБА_2.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього мищелка лівого колінного суглобу, ушкодження зв'язок, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров'я понад 21 дня, тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідурального і субдурального крововиливів, які являються небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Та з 04.04.2012 року по 07.11.2012 року у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності знаходився на лікарняному, що підтверджується копіями листків непрацездатності № 757457 серія АВС, № 757525 серія АВС, № 351318 серія АВФ, № 368491 серія АВФ, № 374715 серія АВФ, № 373489 серія № АВФ, № 348693 серія АВФ ( а.с.7-11).

За вчинення вказаного злочину ОСОБА_1 відповідно до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2012 року визнано винним по ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с.12-13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 являється фізичною особою - підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.6), згідно договору від 06.02.2012 року № 15 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (а.с.4-5) та в розумінні ст. 6 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам, зумовленими похованням» є застрахованою особою.

Відповідно до ст. 35 ч.1 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам, зумовленими похованням» допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання страхового випадку у вигляді тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві.

Допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності, як це вбачається зі змісту ст. 35 ч.2 зазначеного вище Закону.

Згідно розрахунку листків непрацездатності ОСОБА_2 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплачено допомогу в сумі 7207 гривень 92 копійки (а.с.7-11).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним заходом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

19.12.2012 року за вихідним № 03-01-1360 Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції ОСОБА_1 направлено претензію на суму 7207,92 гривень (а.с. 16) з пропозицією перерахувати зазначену суму коштів на рахунок Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Згідно поштового повідомлення вказана претензія ОСОБА_1 була вручена 21.12.2012 року особисто (а.с.17). Однак, вимога залишилася без відповідного реагування з боку відповідача.

З огляду на вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягають відшкодуванню кошти, сплачені ним ОСОБА_2 в розмірі 7207,92 грн. як допомога з тимчасової непрацездатності за рахунок відповідача як винної особи в ДТП.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку що в даному випадку права позивача підлягають захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції, ідентифікаційний код 24019091) 7207 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко