Постанова № 30340369, 28.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №2033/4712/12

Производство№ 1/645/87/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.03.2013 года

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе судьи Алферовой Т.М. при секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Михайленко Д.П.. и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зимогорье, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гр -на Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 22.10.2010 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 191 ч.3 УК Украины к 5 г. л/с в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживает: АДРЕСА_3,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307ч.2, УК Украины

УСТАНОВИЛ :

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 УК Украины.

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3обвиняется в том, 06 апреля 2012 года, примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, за 120 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис, часть из которого последний употребил путем курения.

В этот же день, примерно в 21 час 50 минут, ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_4, в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 2,5420 грамм.

06 апреля 2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_5, находясь возле дома № 20 по ул. Соколова в г. Харькове, выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 838 от 10 мая 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 2,5420 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ОСОБА_4

По факту сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины (расследуется в отдельном производстве).

Кроме того, 10 апреля 2012 года, примерно в 20 часов 35 минут, ОСОБА_2, повторно имея умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, за 120 гривен, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис в количестве 3,1583 грамм, из которого 0,6740 грамм ОСОБА_4 отсыпал себе в качестве вознаграждения, а оставшееся количество каннабиса, примерно в 20 часов 45 минут, следуя в неустановленном в ходе следствия автомобиле от дома АДРЕСА_1 к станции метро «Тракторный завод», в ходе оперативной закупки сбыл ОСОБА_5, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 120 гривен.

В этот же день, примерно в 21 час 15 минут, ОСОБА_5, находясь возле подземного перехода станции метро « им. Масельского», расположенного по пр. Московскому в г. Харькове, выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 837 от 4 мая 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 2,4843грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно, повторно сбыл ОСОБА_4

10 апреля 2012 года, примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_4, находясь возле дома № 12 по ул. Мира в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 5 гривен, полученную им 10 апреля 2012 года от ОСОБА_5 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 839 от 04 мая 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0,6740 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно, повторно сбыл ОСОБА_2

Кроме того, 11 апреля 2012 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 68 гривен, из которых 20 гривен, полученные им 6 и 10 апреля 2012 года от ОСОБА_4 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 50 минут, по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в куртке ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 835 от 04 мая 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,5358 грамм, которое ОСОБА_2, незаконно, повторно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении органу, производившему досудебное следствие судебного поручения о проведении следственных действий, а именно воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, посылаясь на то, что в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 пояснял, что 10.04. 2012 г.около 20 часов находясь во входных дверях подъезде АДРЕСА_1 видел человека, который передавал наркотическое вещество ОСОБА_4 и впоследствии его опознал, хотя ОСОБА_4 указывал на то, что он приходил вместе ОСОБА_5, но тот в подъезд не заходил. Свидетель ОСОБА_6 в своих показаниях утверждала, что в подъезде указанного дома отсутствует искусственное освещение, а учитывая вечернее время суток при отсутствии освещения, свидетель ОСОБА_5 мог и не мог видеть лицо ОСОБА_7 а в дальнейшем его опознать по фотографии.

Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения данного ходатайства, прокурора, который возражал против удовлетворения, а также подсудимого поддержавшего ходатайство в целях полного объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела считает необходимым в порядке ст.315-1 УПК Украины ( в редакции 1960г.) поручить следственным органам произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий для проверки версии защиты в части того мог ли видеть ОСОБА_5 лицо ОСОБА_2 при встрече его в ОСОБА_4 в подьезде дома, а именно когда они находились на межэтажной площадке 2 этажа дома АДРЕСА_1 в 20 час. 30мин.

В ходе досудебного следствия был допрошен гр -н ОСОБА_5 который пояснял, что 10.04.2012 г.около 20 часов находясь во входных дверях подъезде АДРЕСА_1 видел человека, который передавал наркотическое вещество ОСОБА_4, а потом 13.04.2012 г. при проведении следственных действий, по фотографии узнал человека, который передавал ОСОБА_4 наркотики. В ходе судебного заседания ОСОБА_5 указывал на то, что в указанный день он не заходил в дом.

Подсудимый ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_6 в своих показаниях утверждали, что в подъезде указанного дома отсутствует искусственное освещение и поэтому ОСОБА_5 не мог видеть лицо ОСОБА_2 стоя во входных дверях подъезда № 3.

Свидетель ОСОБА_4 указывал, что ОСОБА_5 находился на улице . когда он заходил до ОСОБА_2 10.04.2012г.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий необходимо выяснить находясь у входной двери подъезда АДРЕСА_1 в 20 час. 35 мин , без искусственного освещения распознать лицо лиц, находящихся на межэтажном площадке 2 этажа, а также возможность зайти со двора в подъезд № 3 дома АДРЕСА_1 незаметно для лиц, находящихся на межэтажном площадке 2 этажа. Кроме того необходимо выяснить было ли освещение в указанное время в подъезда АДРЕСА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ОСОБА_1 - удовлетворить.

Поручить органу, производившему досудебное следствие -СУ ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:

1. Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий от 10.04.2012 года

2. Выяснить было ли освещение в указанное время в подъезда АДРЕСА_1

Поручение суда необходимо выполнить в срок до 25.04.2013 года

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья