Справа № 2/254/762/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Алфьоровій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 589,87 грн. та судових витрат в розмірі 535,90 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 53 589,87 грн. та судових витрат в розмірі 535,90 грн., в якому вказав, що 18 вересня 2008 року між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DN22NN00000001 терміном до 18 вересня 2011року, згідно до якого відповідач отримала від банку 15 000,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 36,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував своєчасно борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 24 січня 2013 року складає за договором кредиту всього 53 589,87 грн., яка складається з наступного: 11 383,42 грн. - заборгованість за кредитом, 4 789,70 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 163,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 225,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 2 528,09 грн. - штраф за умовами договору за порушення умов договору. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього судові витрати в розмірі 535,90 грн.
Представник позивача за довіреністю Сичова Я.О. та відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явились, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DN22NN00000001 від 18 вересня 2008 року з терміном дії до 18 вересня 2011 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 15 000,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 36,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.13, 5.1-6.7 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочку сплати кредиту, відсотки за користування кредитом, а також штраф в розмірі 500,00грн.+5% від суми заборгованості за порушення умов кредитного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту № DN22NN00000001 від 18 вересня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив постійно суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 24 січня 2013 року складає за договором кредиту всього 53 589,87 грн., яка складається з наступного: 11 383,42 грн. - заборгованість за кредитом, 4 789,70 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 163,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 225,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 2 528,09 грн. - штраф за умовами договору за порушення умов договору.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору.
Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 53 589,87 грн./ 11 383,42+4 789,70+163,04+34 225,62+500,00+2 528,09= 53 589,87/.
Суд також приходить до висновку, що позивачем поданий позов у встановлені строки позовної давності, які регламентовані сторонами при укладанні кредитного договору у 5-ть років, відповідно до п.5.5 вказаного кредитного договору та ст.ст.259,260 ЦК України.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 535,90 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 05 лютого 2013 року.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 589,87 грн. та судових витрат в розмірі 535,90 грн., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 у ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором № DN22NN00000001 від 18 вересня 2008 року, - 53 589,87 грн./ п'ятдесят три тисячі пьятьсот вісімдесят девьять грн.87 коп./ та судові витрати у розмірі 535,90 грн./ п'ятсот тридцять пьять грн. 90 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 30339755, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/1111/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: