ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 березня 2013 р. Справа № 804/3941/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Мост-Компані» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Криворізька південна МДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ПП «Мост-Компані», оскільки останній не подає документи податкової та бухгалтерської звітності з 09.08.2011р.
Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/3941/13-а за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Мост-Компані» про припинення юридичної особи.
Позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи (2013рік).
Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:
- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
В порядку ч.3 ст.1832 роз'яснити ПП «Мост-Компані»: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:
- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати:
- позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів,16.
- відповідачу за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул.22-го Партз'їзду, 37.
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова
Судове рішення № 30338842, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3941/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: