Ухвала суду № 30338773, 01.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2186/13-а

УХВАЛА

01 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом малого підприємства «Квадро» у вигляді товариства з обмеженою від повільністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов малого підприємства «Квадро» у вигляді товариства з обмеженою від повільністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

У судові засідання призначені на 25 березня 2013 року на 09 годину 00 хвилин та на 01 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 25 березня 2013 року на 09 годину 00 хвилин представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи, яку за номером телефону 050 333-51-01, зазначеному в адміністративному позові, прийняв ОСОБА_1 22.03.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 01 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин представник позивач також був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи, яку за номером телефону 050 333-51-01, зазначеному в адміністративному позові, прийняв ОСОБА_1 25.03.2013 року о 10 годині 13 хвилин, а також розпискою, згідної якої представник позивача ОСОБА_1 27.03.2013 року отримав повістку про з'явлення до Одеського окружного адміністративного суду 01.04.2013 року на 14 годину 10 хвилин.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п.4 КАС України також передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.

До суду від представника позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, представник позивача, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов малого підприємства «Квадро» у вигляді товариства з обмеженою від повільністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов