ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
01 квітня 2013 р. Справа № 802/1138/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.
представника позивача: Лудан І.А.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції
до: ФОП ОСОБА_2
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 8344,93 грн.
Позов мотивований тим, що станом на 28.02.2013 року за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 8344,93 грн. грн., яка у встановлений законодавством строк не сплачена, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 6344,93 грн. визнала, щодо решти заперечила, пояснюючи, що 2000 грн. сплачено.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець зареєстрована Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.6). Взята на облік як платник податків у Могилів-Подільській ОДПІ з 02.02.2004 року, про що свідчить довідка №19-01/03-625 від 02.01.2004 року.
Станом на 28.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 8344,93 грн., яка складається з основного платежу - 8260,63 грн. та 84,30 грн. - пені. Дана заборгованість підтверджується самостійно поданою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №4856 від 23.05.2012 року та карткою особового рахунку платника.
Податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога №989 від 31.07.2012 року, яка залишилась без виконання.
Разом з тим, в судовому засіданні ФОП ОСОБА_2 надано квитанцію №1020102.775.2 від 01.04.2013 року, на підтвердження часткової сплати заборгованості, а саме в сумі 2000 грн.
Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6344,93 грн.
Визначаючись щодо заявлених вимог суд виходить з наступного.
Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.
З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПКУ).
Обов'язок сплати податків платником податків передбачений і п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень статті 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).
Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до пункту 287.3 статті 287 вказаного Кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Оцінюючи визнання позову відповідачем суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин та враховуючи часткову сплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 6344,93 грн., тоді як в стягненні 2000 грн. - слід відмовити.
Оскільки спір вирішено частково на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 6344,93 грн. (шість тисяч триста сорок чотири грн. 93 коп.) в дохід місцевого бюджету (р/р 33219815700345, ГУДКУ у Вінницькій області, код платежу 13050500, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет Слідянської сільської ради УДКСУ у Могилів-Подільському районі, код банка 38031302).
В стягненні 2000 грн. (дві тисячі грн.) - відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Судове рішення № 30338724, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1138/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: