Ухвала суду № 30338561, 28.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5135/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011р. задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вказаним рішенням Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3007/11, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 31705837.

Як убачається з матеріалів справи, 06 грудня 2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20121206-Г.

Згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КF49604 від 02.06.2008р.

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Фольксбанк», який є стягувачем у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» (03067, м. Київ, бул. Лепсе, 4, р/р 26507304190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934) по виконанню виконавчого листа № 2-3007/11р, виданого 24.02.2012р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» суму заборгованості в розмірі 107 852,65 гривень та судові витрати у справі в сумі 1 170,00 гривень, а всього стягнути 109 022,65 гривень.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: