Рішення № 30338379, 29.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/488/13-ц

Провадження № 2/191/426/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Новогнідської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивч звернувся до суду з позовом до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що до Новогнідської сільської ради надійшли матеріали щодо доцільності позбавлення батьківства прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач мешкає, але не зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею мешкають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4 співмешканець. На території ради проживають близько трьох років. За час проживання на території ради на громадянку ОСОБА_2 та її співмешканця неодноразово надходили скарги до сільської ради на їх незадовільну поведінку (крадіжки розпивання спиртних напоїв) віл сусідів, мешканців села Іванівка. Вихованням та утриманням своїх дітей не займається, її син ОСОБА_3 часто не відвідує школу без поважних причин. Дочка ОСОБА_1 часто знаходиться у бабусі в с. Опанасівка Синельниківського району Дніпропетровської області, зі слів матері вона відправляє дитину на один день тільки для того, щоб використати свій вільний час для влаштування на роботу, але дівчинка разом із старшим сином знаходилися у бабусі по декілька тижнів. ОСОБА_2 отримує матеріальну допомогу на утримання дітей, але часто використовує її на свої потреби. З 28.01.2013 року по 31 січня 2013 року ОСОБА_2 покинула свою малолітню дитину без догляду і зникла невідомо куди. Своїми діями громадянка лише підтверджує свою байдужість до виховання своєї дочки. У зв'язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прорсить справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явилася з невідомої суду причини, хоча повідомлена належним чином.

До початку відкритого судового засідання предстиавник третьої особи надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прорсить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт родинних відносин між відповідачкою та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №6 від 09 липня 2008 року, в якому відповідачка зазначена матір'ю дитини, в графі батько зазначено ОСОБА_5.

В матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_2 надану виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради, з якої вбачається, що на ОСОБА_2, за час проживання на території Новогнідської сільської ради надходили скарги на її незадовільну поведінку та її співмешканця. Сім'я перебуває на обліку (на контролі) виконавчого комітету Новогнідської сільської ради, як сім'я, що потрапила в складні життєві ситуації. Вихованням дітей майже не займаються, діти часто проживають у бабусі, в с. панасівка, а також діти часто залишаються самі, без догляду матері. Громадянка ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6 схильні до вживання спиртних напоїв.

Згідно акту обстеження проживання ОСОБА_2 від 31.01.2013 року за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що в будинку мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4 співмешканець, жиле приміщення знаходиться в аварійному стані, в повній антісанітарії, одяг, постільна білизна, іграшки відсутні, прибуток у сім'ї відсутній, мати отримує допомогу на дітей, мати та співмешканець схильні до вживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займається.

В матеріалах справи є Рішення виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року про направлення малолітньої дитини ОСОБА_1 до дитячого відділення ЦРЛ м. Синельникове на медичне обстеження для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

З висновку Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 13.03.2013 року №95, вбачається доцільність позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ухиляється, що є підставою позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік