ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.13 Справа№ 914/698/13-г
За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в особі РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів
про стягнення 27 595, 78 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.
Від позивача: Парамонов О.С.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано Прокурором Личаківського району м. Львова в особі РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів до дочірнього підприємства «Львівдіалік» державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів про стягнення 27 595, 78 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 05.03.2013р.
05.03.2013р. розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених у відповідній ухвалі суду.
В судове засідання 26.03.2013р. представник позивача та прокурор в з'явились, дали пояснення по суті спору, позов просять задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 18.02.2013р. та 05.03.2013р. виконав частково. 04.03.2013р. подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві, зокрема, вказує на важке фінансове становище та неплатоспроможність.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців, поданим представником прокуратури станом на 27.03.2013р., відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві із зазначенням повного найменування - Дочірнє підприємство «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром».
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив:
Прокуратурою Личаківського району м. Львова встановлено, що 05.08.2010р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та Дочірнім підприємством "Львівдіалік" ДАК "Укрмедпром" (орендар) був укладений договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №134, що належить до державної власності та перебуває на балансі ДУ «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України» (балансоутримувач).
Відповідно до п. 1.1. даного договору, орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме державне майно - нежитлові приміщення будівлі по вул. Зеленій, 12 загальною площею 240, 2 кв. м., що розміщені у підвалі 6-ти поверхової адміністративної будівлі.
Згідно п.5.3. договору орендар (відповідач) зобов»язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до п. 3.6. договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні: - 50% до державного бюджету; - 50% на рахунок балансоутримувача.
Згідно з п 3.7. договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і сплачується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні, тобто відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Законом України "Про оренду державного та комунального майна" ст.10 до істотних умов договору оренди віднесено орендну плату з урахуванням її індексації.
Згідно п.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.
Однак, всупереч умовам договору, відповідачем невиконано свого обов'язку щодо сплати орендної плати своєчасно і в повному обсязі, тобто не сплачено орендні платежі в термін визначений договором, в результаті чого станом на 24.12.2012р. заборгованість відповідача по орендній платі становить 22964,58 грн. Доказів зворотнього суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не припустив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями.
Згідно ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.
Відповідно до ст.286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2012р. №5015/3762/12 за позовом прокурора міста Львова в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Львівській області до ДП "Львівдіалік" ДАК "Укрмедпром" розірвано договір оренди №134 від 05.08.2010 та стягнуто заборгованість з орендної плати у сумі 37 480,70 грн., пеню -1085,93грн. та штраф - 3748,07 грн.
Під час розгляду справи між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних рохрахунків, акт взаємозвірки підписаний сторонами та представлений суду. Згідно з поданого акту станом на 06.03.2013р., основна сума заборгованості становить: за період з серпня 2012р. - по листопад 2012р. - 22964, 58 грн.
Також, відповідно до п. 3.7 договору за несвоєчасну сплату орендної плати, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 2334,74 грн. Враховуючи факт несплати орендних платежів протягом чотирьох місяців (з серпня 2012р. - по листопад 2012р., - 23 дні) відповідно до п. 3.8. договору, нараховано штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, що становить 2296,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та актом взаємозвірки поданим позивачем (в матеріалах справи).
Як стверджує позивач, невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором завдає істотної шкоди інтересам держави. Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів правовідносин, яку вона закріпила у законах та інших нормативно-правових актах.
Згідно з Положенням про регіональні відділення Фонду державного майна України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 №412, регіональне відділення Фонду державного майна України є державним органом, який створюється Фондом державного майна, йому підпорядковується та утримується за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідно до Закону України "Про управління об'єктами державної власності", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 №412, регіональне відділення ФДМУ по Львівській області здійснює контроль за використанням майна, переданого в оренду, виконанням договорів оренди державного майна; контролює виконання актів законодавства.
Таким чином, мають місце порушення економічних інтересів держави в особі уповноваженого органу - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, що відбуваються внаслідок протиправних дій відповідача, що в свою чергу є підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави.
Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.
Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.176, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» м. Львів, вул. Зелена, 12 (код ЄДРПОУ 30274777):
- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3 (код ЄДРПОУ 20823070) - 22964, 58 грн. боргу, 2334, 74 грн. пені, 2296, 46 грн. штрафу.
- в дохід державного бюджету - 1720, 50 грн. судового збору.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Рішення складено 29.03.2013р.
Судове рішення № 30338074, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/698/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: