Ухвала суду № 30337483, 28.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2013 року Справа № 2а-10414/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши заяву виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про виправлення описки в постанові суду по справі №2а-10414/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року адміністративний позов Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю.

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1, дата проведення державної реєстрації у виконавчому комітеті Краснодонської міської ради Луганської області - 18.04.2003 року, номер запису про державну реєстрацію - 25371460ф0021043.

26 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про виправлення описки в постанові суду по справі №2а-10414/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 28 березня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні постанови в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме зазначено місце проживання відповідача - АДРЕСА_1, а необхідно - АДРЕСА_2.

Оскільки описка не змінює суті постанови суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року по справі №2а-10414/10/1270 описку, а саме: замість вказаного місця проживання відповідача - АДРЕСА_1, зазначити - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова