Постанова № 30337472, 01.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року 810/1093/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.17-19).

21 березня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення проти позову та 27 березня 2013 року додаток до заперечення проти позову (а.с.20-33).

В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що у зв’язку з відсутністю у його діях складів правопорушень, позивачем закрито ряд проваджень відкритих відносно відповідача за ознаками правопорушень на ринку цінних паперів, на підтвердження чого надав п’ять постанов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття справ про правопорушення на ринку цінних паперів від 09.08.2012 № 1339-ЦД-1-Е, № 1340-ЦД-1-Е, № 1335-ЦД-1-Е, № 1336-ЦД-1-Е, № 1337-ЦД-1-Е та № 1338-ЦД-1-Е.

Проте, як вбачається з матеріалів справи предметом даної адміністративної справи є стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн., відповідно до постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.08.2012 № 1341-ЦД-1-Е, яка є чинною на дату прийняття рішення по даній справі.

У зв’язку з цим, суд констатує, що подані відповідачем матеріали не стосуються предмету даної справи, а відтак не беруться судом до уваги.

Інших підстав для заперечення проти позову відповідач не зазначив.

Оцінивши повідомленні відповідачем обставини, які викладені у його запереченнях, зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що наявні матеріали справи є достатніми для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.08.2012 № 1341-ЦД-1-Е на Публічне акціонерне товариство «Броварський шиноремонтний завод» накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи постанова направлена відповідачеві 15.08.2012, про що свідчать наявні у матеріалах справи реєстр поштових відправлень рекомендованих листів від 15.08.2012 № 420, на якому працівником об'єкта поштового зв'язку проставлено відбиток календарного штемпелю та касовий чек (а.с.12).

З огляду на положення пункту 16 Розділу І Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2007 № 2272, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.02.2008 за № 120/14811, чинних на час направлення постанови, суд дійшов висновку про вручення постанови відповідачеві належним чином.

Разом з цим, жодних доказів щодо оскарження зазначеної постанови суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: частини третьої статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 №448/96-ВР, положення Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2007 № 2272, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.02.2008 за № 120/14811, чинних на час направлення постанови.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму штрафу до бюджету у розмірі 1700,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» (код ЄДРПОУ 03112640) до бюджету штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 01.04.2013