Рішення № 30337262, 27.03.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/148/13- ц Провадження № 2/358/104/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 7155,22 грн., судові витрати по справі, посилаючи на те, що 08.01.2008 року ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір № 08010806 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 5 Перехідних положень ЗУ "Про акціонерні товариства" ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становила 4020,00 грн..

Відповідно до умов договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Таким чином, станом на день подання заяви не погашена заборгованість становить 7155,22 грн..

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується, в зв'яжу з чим позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стосовно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити ухваливши заочне рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 1.1. договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна-вимога №20083281 від 08.01.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4020,00 грн..

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На даний час вимоги за договором не виконані та заборгованість становить 7155,22 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Пред'явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню і документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 224 -228 ЦПК України, стст. 3, 201, 509, 626 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року, на користь ПАТ «Лізінг інформаційних технологій», м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість в сумі сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 22 коп. (7155,22 грн.), документально підтверджені понесені судові витрати в сумі двісті двадцять дев'ять гривень 41 коп. (229,41.).

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко