Рішення № 30337239, 29.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1838/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про дострокове розірвання договорів строкового банківського вкладу та стягнення коштів за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду представника від ПАТ "Банк "Таврика" не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та з підстав, наведених ним у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі, а судові витрати стягнути з відповідача на користь держави, оскільки, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

На підставі поданих позивачем, як письмових доказів, копій документів судом встановлено, що 03 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Таврика" було укладено Договір банківського строкового вкладу "Море відсотків" №МВ514110497 виплата % щомісячно через касу, згідно умов якого банк прийняв від вкладника строком зберігання до 03.12.2012 р. суму вкладу у розмірі 20715 доларів США, зобов'язавшись щомісяця нараховувати проценти у валюті вкладу на суму вкладу з розрахунку 8% річних. Як було передбачено розділом 7 договору - "Строк дії договору", даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 03.12.2012 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань за цим договором (а.с.3, 4). Пунктом 1.3 договору також було передбачено, що вкладник має право збільшувати суму вкладу протягом перших 61 (включно) днів строку дії договору. На виконання умов договору, 03 вересня 2012 року вкладником ОСОБА_1 було внесено на вкладний (депозитний) строковий рахунок в банку грошові кошти в сумі 20715 доларів США або, як еквівалент у гривнях, 165575 грн., а також, на виконання пункту 1.3 договору, 17 вересня 2012 року позивачем додатково було внесено 23504 доларів США або, як еквівалент у гривнях, 187867,47 грн., а всього - 44219 доларів США або, як еквівалент у гривнях, 353442,47 грн. (а.с.5 - 7).

31 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Таврика" було укладено Договір банківського строкового вкладу "Пенсійний (366-550) №ПСГ(366)501110497, згідно умов якого банк прийняв від вкладника строком зберігання до 01.11.2013 р. суму вкладу у розмірі 500 грн., зобов'язавшись щомісяця нараховувати проценти у валюті вкладу на суму вкладу з розрахунку 26% річних. Як було передбачено розділом 5 договору - "Строк дії договору", даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань за цим договором. На виконання умов договору, 31 жовтня 2012 року вкладником ОСОБА_1 було внесено на вкладний (депозитний) строковий рахунок в банку грошові кошти в сумі 500 грн. (а.с.8, 9).

02 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Таврика" було укладено Договір банківського строкового вкладу "Море відсотків" №МВ515110497 виплата % щомісячно через касу, згідно умов якого банк прийняв від вкладника строком зберігання до 01.02.2013 р. суму вкладу у розмірі 3700 доларів США, зобов'язавшись щомісяця нараховувати проценти у валюті вкладу на суму вкладу з розрахунку 10,5% річних. Як було передбачено розділом 7 договору - "Строк дії договору", даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 01.02.2013 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань за цим договором. На виконання умов договору, 02 листопада 2012 року вкладником ОСОБА_1 було внесено на вкладний (депозитний) строковий рахунок в банку грошові кошти в сумі 3700 доларів США або, як еквівалент у гривнях, 29574,10 грн. (а.с.10 - 13).

02 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Таврика" було укладено Договір банківського строкового вкладу "Пенсійний (366-550) №ПСД(366)502110497, згідно умов якого банк прийняв від вкладника строком зберігання до 04.11.2013 р. суму вкладу у розмірі 299 доларів США, зобов'язавшись щомісяця нараховувати проценти у валюті вкладу на суму вкладу з розрахунку 11% річних. Як було передбачено розділом 5 договору - "Строк дії договору", даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань за цим договором. На виконання умов договору, 02 листопада 2012 року вкладником ОСОБА_1 було внесено на вкладний (депозитний) строковий рахунок в банку грошові кошти в сумі 299 доларів США або, як еквівалент у гривнях, 2389,91 грн. (а.с.14, 15).

Таким чином, два із чотирьох укладених між сторонами договорів банківського вкладу є діючими, тобто договір від 31.10.2012 р. (вклад "Пенсійний") діє до 01.11.2013 р., а договір від 02.11.2012 р. (вклад "Пенсійний") - до 04.11.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Між тим, позивач не довів жодним із засобів доказування, передбачених ч.2 ст.57 ЦПК України, тієї обставини, що зі сторони відповідача - ПАТ "Банк "Таврика", як сторони договору, мало місце істотне порушення умов договорів, котрі він (ОСОБА_1.) просить достроково розірвати, а відтак, у цій частині в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.1058, ч.1 ст.1059, ч.ч.1, 2 ст.1060, абз.1 ч.1, ч.ч.5, 6 ст.1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника…

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

Як вбачається з поданого представником відповідача Шараповою Т.М. в судовому засіданні 18 лютого 2013 року письмового заперечення на позов ОСОБА_1 (а.с.31 - 38), відповідач, в порушенням вимог статті 526, абзацу першого частини першої статті 530 ЦК України, не виконав взятих на себе, за вищевказаними договорами банківського вкладу, грошових зобов'язань (ст.ст.610, 612 ЦК України), оскільки рішенням №33 від 20.12.2012 р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" з ринку та здійснення у вказаній банківській установі тимчасової адміністрації в період з 21 грудня 2012 по 20 березня 2013 року, тобто строком на три місяці.

Відтак, станом на момент ухвалення судом цього рішення, строк дії тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Таврика" закінчився, а згідно поданої позивачем в судовому засіданні 26.03.2013 р. копії письмового повідомлення, наданого йому працівниками банку (а.с.41), з 21 березня 2013 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Таврика".

Разом з тим, пунктами 4.1, 4.2 укладених між сторонами чотирьох договорів банківського вкладу (депозиту) передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України і умовами цього договору. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин.

Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме - щодо стягнення з відповідача коштів за укладеними з позивачем договорами, адже банк, як сторона договору, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З наданої позивачем суду копії квитанції від 21.01.2013 р. вбачається, що протягом періоду дії в банку тимчасової адміністрації вкладником ОСОБА_1 було отримано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на повернення депозитних коштів, 199998,48 грн. (а.с.23); згідно наданого позивачем уточненого розрахунку ціни позову, виконаного ним на підставі виписки ПАТ "Банк "Таврика" про рух грошових коштів на особовому рахунку клієнта №2620 3 506110497 USD, за період з 03.09.2012 р. по 29.01.2013 р. (а.с.16 - 19), до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 187378 грн. 67 коп. (що сумарно становить неповернені суми вкладів із нарахованими процентами).

Керуючись п.5 ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, п.1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88, ст.ст.212- 215, 224-228, 233 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (код за ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788, місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.92-94) на користь ОСОБА_1 187378 (сто вісімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 67 коп. в рахунок повернення коштів за договорами банківського вкладу (депозиту).

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (код за ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788, місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.92-94) в дохід держави судовий збір в розмірі 1873 грн. 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець