Справа № 0907/17413/2012
Провадження № 2/344/1694/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
28 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Бойчук О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
представника позивача П"ятківського А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3142 від 19.02.2007 року в розмірі 186699 гривень 70 коп. та судових витрат понесених по справі.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №3142 від 19.02.2007 року ПАТ "Брокбізнесбанк" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 76000 гривень зі сплатою 19,5 відсотків річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував та станом на 08.11.2012 року заборгованість відповідача становить 186699 гривень.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №3142 від 19.02.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549-552, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, код ЄДРПОУ 26289469, заборгованість за кредитним договором №3142 від 19.02.2007 року в сумі 186699 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, код ЄДРПОУ 26289469, 1866 грн. 99 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 30337036, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/17413/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: