Постанова № 30336886, 28.03.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/4601/2012

П О С Т А Н О В А

28.03.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Молошенко В.О.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

Адвокат підсудного ОСОБА_2, який утримується під вартою, ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який , зокрема на заставу у зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не переховується від суду та дружина підсудного готова внести за нього заставу та поручається за його належну поведінку та явку за першою вимогою суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав дане клопотання, і також просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, промову прокурора, який заперечив щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддя, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону повинен врахувати підстави та обставини, передбачені ст. ст. 148, 150, 155 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний (обвинувачений) буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, таких доказів не надано.

Згідно ст. 150 КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен досліджувати обставини, а також інші відомості, що вказують на існування обставин, які можуть свідчити про те, що підозрюваний (обвинувачений) перебуваючи на волі, порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки та займатиметься злочинною діяльністю. Обов'язковою умовою тримання під вартою має бути обґрунтована впевненість у тому, що інші більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене та дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, зокрема, те, що останній має постійне місце проживання та реєстрації. Крім того, перебуваючи на свободі, підсудний не може вчинити тиск на свідків, які проживають в Генічеському районі тому, що на даній стадії судового розгляду ці свідки допитані судом, тому суддя вважає, що обрання ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу, в тому числі застави, цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку, виконання ним зобов'язань не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду, а також явки за викликом до органу розслідування та суду.

Визначаючи розмір застави, що запропонований заставодавцем мінімальний розмір передбачений ст. 154-1 КПК України, враховуючи обставини справи, майновий стан підозрюваного та інші дані про підозрюваного, з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань, які будуть покладені на них судом визначити заставу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Одночасно вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки передбачені пунктами 1,2 3, 4, 6 ч.1 ст. 1 ст. 149-1 КПК України.

Згідно пунктів 2,5 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 /у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 р. №27/застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, зокрема, на заставу, задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Зобов'язати ОСОБА_3, не пізніше п'яти днів з дня зміни запобіжного заходу на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 1700 (сімнадцять тисяч) грн.. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Херсонській області та надати суду документ, що це підтверджує.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язки не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, з'являтися за викликом до суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, як заставодавцю, що в разі невиконання ОСОБА_2 зазначених обов'язків запобіжний захід щодо нього буде змінено на більш суворий, а застава буде звернена в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_3, як заставодавцю, що вона вправі відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави, однак у цьому випадку вона забезпечує явку ОСОБА_2 до суду для зміни йому запобіжного заходу.

Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко