28.03.2013
Справа № 337-324-13ц
Провадження № 2-337-561\2013р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь» до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів за договором
в с т а н о в и в :
ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми у розмірі 49934,25 грн. за договором безвідсоткової позики від 10.02.2011 року, також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Мотивом висувається те, що відповідач з 28.01.2010 року працював на підприємстві позивача та 10.02.2011 року отримав від позивача за договором грошові кошти у загальному розмірі 37700 грн. на 10 років. Наказом від 06.02.2012 року відповідач був звільнений з підприємства позивача та повинен був повернути суму позики та 25% річної кредитної ставки, але її не повернув.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь», 10.02.2011 року був укладений договір безпроцентної позики строком на 10 років, розмір якої складає 400000 грн.
Відповідно до п. 4.7 договору у разі звільнення ОСОБА_1 з підприємства у період дії договору він зобов'язується повернути непогашену суму на дату звільнення з урахуванням 25% річної кредитної ставки за весь час користування сумою.
Відповідач ОСОБА_1 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до наданих суду копій видаткових касових ордерів, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у загальному розмірі 37700 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до копії вимоги від 19.12.2012 року, позивач звертався до відповідача, у зв'язку зі звільненням відповідача з підприємства позивача, з вимогою повернення отриманих грошей з урахуванням 25% річної кредитної ставки, відповідно до п. 4.7 договору.
Станом на 31.12.2012 року заборгованість склала 49934,25 грн. з яких 37700 грн. розмір позики, 12234,25 грн. 25% річної кредитної ставки.
На час розгляду справи, суду не надано доказів повернення суми.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Об'єднання Транс - Континенталь»(р\р 260088585, у КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» МФО 324021, код ЄДРПОУ 32477244, АР Крим, м. Сімферополь вул.. Шмідта, 19\1 оф.4А) заборгованість за договором від 10.02.2011 року у розмірі 49934 грн. 25 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 499 грн. 34 коп., а всього стягнути 50433(п'ятдесят тисяч чотириста тридцять три) грн. 59 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 30336752, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/324/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: