Ухвала суду № 30336160, 27.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2013 р. Справа №2а-35543/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька, Державної податкової інспекції м. Харцизька про визнання дій протиправними,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька, Державної податкової інспекції м. Харцизька про визнання дій протиправними.

Постановою суду від 10.03.2009 року позов було задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року було скасовано та залишено в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року.

В подальшому 28.01.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи.

13.03.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 2а-35543/08/0570, у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду суб'єктів господарської діяльності боржників.

Позивач в судове засідання з'явився, викладені у заяві вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи не надали.

Частиною 3 статті 259 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за

заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 1 статті 299 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 18 зазначеного Закону, у виконавчому документі окрім іншого зазначається ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Таким чином у виконавчому листі, за яким боржником по справі виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи, а саме: 23413070, який підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копія якої міститься у матеріалах справи.

В частині зазначення реквізитів у виконавчому листі за яким боржником по справі є Державна податкова інспекція в м. Харцизьку Донецької області, необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи, а саме: 23769921, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія якої міститься у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статями ст. ст. 165, 169, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчих листах Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-35543/08/0570 в частині зазначення реквізитів боржників, вказавши: ідентифікаційний код Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області - 23413070; ідентифікаційний код Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Донецької області - 23769921.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 27 березня 2013р. Ухвала складена у повному обсязі 01 квітня 2013р.

Суддя О.Ю. Бєломєстнов