Ухвала суду № 30336131, 28.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1542/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна від 01.03.2013, скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 01.03.2013 № 746/10/22-42, зобов'язання винести рішення про звільнення з-під арешту майна.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" підписана представником ОСОБА_2 22.03.2013 та подана до суду 27.03.2013 На підтвердження повноважень надано копію довіреності строком дії до 11 березня 2013 року.

Отже, станом на дату підписання та подання позовної заяви ОСОБА_2 не мала необхідних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2на підписання позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко