Ухвала суду № 30335338, 29.03.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/649/13-ц

Провадження № 6/316/23/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк»; боржник: ОСОБА_1; орган, що здійснює примусове виконання: відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, про заміну стягувача у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою, в якій просить винести ухвалу, якою змінити стягувача публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1120/2011р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, на правонаступника - Товаристо з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДЛРПОУ 38004195).

В обґрунтування зазначеної заяви, представник публічного акціонерного товариства «Сведбанк» зазначає, що підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2011 року виданий виконавчий лист № 2-1120/2011р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 166189,81 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.. Державним виконавцем Енергодарського відділу державної виконавчої службі міського управління юстиції Запорізької області на підставі зазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженною відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши заву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник, представники відділу ДВС, не з'явилися будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання, письмових заперечень чи клопотань до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.264 КАС України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Однак, заявником, не надано в обґрунтування заявлених вимог документів на які він посилається, а саме: рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2011 року по справі № 2-1120/11 р., виконавчого документу, підтвердження про перебування виконавчого документу на виконанні в відділі державної виконавчої служби, а також інформацію про стан виконання вищезазначеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Сведбанк» в задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба