Рішення № 30335290, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2137/13 26.03.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов»

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

про стягнення 7174,52 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Нікітюк Є.О. (дов. від 19.04.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Азов» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі-відповідач) про стягнення 7174,52 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що при розрахунком суми страхового відшкодування здійснений позивачем без коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 07 лютого 2013 року про порушення провадження у справі та від 26 лютого 2013 року про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року між позивачем та Щербанем С.В. укладено Договір № 37109/А добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Щербаня С.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АН3916НН.

11 червня 2012 року о 17 годині 10 хвилин в м. Маріуполі Донецької області по вул. Ушакова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер 61944ЕА, який належить та під керуванням Ільченку М.О., та наземного транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АН3916НН, який належить та під керуванням Щербаня С.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2012 р. встановлено порушення Ільченком М.О. п.п. 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху України, Ільченка М.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 235 від 10 липня 2012 року про експертну оцінку транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Терентьєвим Л.І., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АН3916НН, становить 7774,52 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Терентьєвим Л.І. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 10125 ГС від 22.11.2010 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 368 від 07.06.2003 року, Свідоцтвом аварійного комісара № 250 від 25.10.2002 року, Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 1630 від 02.08.2002 року. виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 37109/А сторонами передбачено франшизу в розмірі 600,00 грн..

Страховим актом № ИС-12-41 від 24 липня 2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АН3916НН, внаслідок ДТП, яка сталася 11 червня 2012 року о 17 годині 10 хвилин в м. Маріуполі Донецької області по вул. Ушакова визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7174,52 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 1085 від 25 липня 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7174,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер 61944ЕА, Ільченка М.О., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1614610, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АВ/1614610 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер 61944ЕА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/1614610, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що укладений між позивачем та страхувальником Договір не набрав чинності, оскільки страхувальником не було сплачено страховий платіж, розрахунок вартості відновлювального ремонту наземного транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП, має розраховуватись з врахування коефіцієнту його фізичного зносу, оскільки наземних транспортний засіб пошкоджено у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, проте, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується внесення страхувальником страхових платежів, на час дорожньо-транспортної пригоди строк експлуатації пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу становив менше 7 років, враховуючи п.п. 7.38, 7.40 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року, фізичний знос транспортного засобу становив 0%, заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/1614610, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 7174,52 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 6674,52 грн. (7174,52 грн. вартість відновлювального ремонту - 500,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, код 20602681) на приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Адмірала Луніна, буд. 18, оф. 3, код 24646706) 6674,52 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 52 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1600,58 грн. (одна тисяча шістсот грн. 58коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова