Рішення № 30335280, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/19157-2012 14.03.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Лафорт»Простягнення 14 378,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Лисенко В.М. - по дов.

від відповідачів не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» 14 378,45 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розгляд справи на прохання позивача неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", та ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземних транспортних засобів № 1032000, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням. знищенням чи втратою автомобіля "ЗАЗ Lanos TF55Y0", державний номер АА 9863 IT.

24 квітня 2012 року в м. Бровари на вул. Возз'єднання мала місце дорожньо-транспортна пригода, Руденко Олександр Миколайович, керуючи автомобілем "Volvo 460", державний номер ВА 2279 АА, не врахувавши габарити автомобіля виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 15 червня 2012 року (справа №1007/5536/2012) Руденка Олександра Миколайовича, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 17 278,19 грн., що підтверджується рахунком фактури СТО СК2-00139 від 23.06.2012р.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке Позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з: 17 278,19 грн. - вартість відновлювального ремонту; 0,00 грн. - безумовна франшиза не вираховується.

На підставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 651/12/50/ТР25/00/2 від 02.08.2012, Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 17 278,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5108 від 23.08.2012р.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №77/12 від 19.07.2012 p., вартість матеріального збитку складає 14 378,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог, Позивач посилається на ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року, відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність Руденка О.М. була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Лафорт» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6312671.

20.09.2012 року звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) вих. № 2964/8 про добровільне відшкодування шкоди. Однак Відповідачем виплати суми страхового відшкодування по даній заяві проведено не було.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав:

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» перейшло право зворотної вимоги, яке ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» має до особи відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2012р. справа №1007/5536/2012, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Руденко О.М. адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП., гр. Руденка О.М. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Руденка О.М. застрахована у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Лафорт» (Поліс АВ 6312671).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №77/12 від 19.07.2012 p., вартість матеріального збитку складає 14 378,45 грн.

20.09.2012р. в порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (позивач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (відповідача) із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте відповідач залишив дану претензію без задоволення.

В процесі розгляду справи судом 26.02.2013р. було направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України, щодо надання інформації відносно полісу № АВ/6312671.

Згідно додатку до відповіді на лист від 26.02.2013р., ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс АВ №6312671) становив 50 000,00 грн. та франшиза рівна 500,00 грн., тому до стягнення підлягає 13 878,45 грн. (14 378,45 грн. - 500,00 грн. = 13 878,45 грн.).

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 13 878,45 грн. тобто позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 13 878,45 грн. суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги в частині стягнення 13 878,45 грн. суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині стягнення (франшизи) суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 13 878 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 45 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 554 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 14 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення франшизи відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 01.04.2013р.