Рішення № 30335277, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2025/13 26.03.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ

до комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

про стягнення 2855,50 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Філіцька О.Ю. (дов. № 51 від 20.08.2012 р.);

від відповідача - Пономаренко М.А. (дов. № 06-5/17 від 02.01.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 2855,50 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним повідомленням відповідачем позивача про настання страхового випадку у зв'язку з чим у позивача, який виплатив постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі страхове відшкодування, на підставі п.п. «г» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право на відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2855,50 грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки чинним законодавством не передбачено право страховика подання регресного позову з підстав несвоєчасного повідомлення страхувальником про настання страхового випадку.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засідання представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2012 року позивачем на підставі полісу № АВ/1220046 застрахована цивільно-правова відповідальність КП «Київпастранс», пов'язана з експлуатацією наземного транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак АА1201АА, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

31 травня 2012 року о 07 годині 45 хвилин в м. Києві на пр. Гагаріна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак АА1201АА, який належить відповідачу та під керуванням Лук'яненка В.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний номерний знак АІ1615СА, який належить та під керуванням Кручіна Є.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля «ДЕУ», державний номерний знак АІ1615СА, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2012 року встановлено порушення Лук'яненком В.В. п.п. 10.1. Правил дорожнього руху України, Лук'яненка В.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наземного транспортного засобу «ДЕУ», державний номерний знак АІ1615СА,- Кручин Є.В., звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку.

Згідно з п. 34.1. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 027 від 13 червня 2012 року з оцінки транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Івасенком П.П. на підставі заяви позивача, розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний номерний знак АІ1615СА,- Кручину Є.В., з врахуванням фізичного зносу становить 3282,60 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Івасенком П.П. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 12900/12 від 30 січня 2012 року., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 8064 від 10 грудня 2011 року.

Пунктом 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Кручин Є.В. звернувся до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.2 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 9066 від 25 серпня 2012 року пошкодження транспортного засобу марки «ДЕУ», державний номерний знак АІ1615СА, внаслідок ДТП, яка трапилась 31 травня 2012 року о 07 годині 45 хвилин в м. Києві на пр. Гагаріна, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2855,50 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи+350,00 грн. автотоварознавча експертиза).

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Позивачем на підставі платіжних доручень № 1902 від 11 вересня 2012 року та № 4313 від 20 червня 2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі - Кручину Є.В., у розмірі 2505,50 грн. та перераховано вартість експертизи в розмірі 350,00 грн.

Згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 38.1.1 пп. "ґ") страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В даному випадку, положення Закону містять неузгодження по редакції Закону, яка існувала до прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» 17 лютого 2011 року № 3045-VI, та в частині п. 33.1 ст. 33 була змінена із викладенням в іншій редакції, що не свідчить про відсутність у страховика права на регресний позов у випадку неповідомлення страхувальником про настання страхового випадку.

Обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, передбачений пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в редакції чинній на час настання страхового випадку.

У вказаній статті також зазначено, що якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем не наведено поважних причин та не надано доказів на їх підтвердження, що свідчать про неможливість своєчасного виконання обов'язку повідомлення про настання страхового випадку.

Право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, регламентовано положеннями ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», і пов'язується саме із встановленим фактом неповідомлення страховика у встановлені законом строки (в даному випадку п. 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону).

Заяву про настання події, що містить ознаки страхового випадку, із забезпеченим транспортним засобом, подано відповідачем позивачу 11 липня 2012 року, тобто у строк більший, ніж встановлений пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Приписами статті 1172 Цивільного кодексу встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи, а саме дорожнім листом від 31 травня 2012 року, підтверджується виконання Лук'яненком В.В. під час вчинення дорожньо-транспортної пригоду трудових обов'язків у відповідача.

Таким чином, оскільки у строки, встановлені пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», відповідачем не повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та, на виконання укладеного полісу № АВ/1220046, виплачено постраждалій особі страхове відшкодування, позивач набув право регресної вимоги до відповідача.

Позивачем направлено відповідачу лист № 4703 від 26.11.2012 року з вимогою про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого позивачем на виконання зобов'язання за полісом № АВ/1220046.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, сплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, при розрахунку вартості страхового відшкодування, виплаченого власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу, зараховано 350,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, та заявлено до стягнення у даному судовому процесі, проте, враховуючи, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, в даній частині позов задоволенню не підлягає .

Таким чином, зважаючи, що на виконання зобов'язань за полісом № АВ/1220046, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, пов'язана з керуванням транспортним засобом «Богдан», державний номерний знак АА1201АА, позивачем виплачено страхове відшкодування, особа, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода під час її скоєння виконувала трудові обов'язки у відповідача, відповідачем у строки, встановлені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу, позов про стягнення в порядку регресу 2855,50 грн. страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню у сумі 2505,50 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2, код 31725604) на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.145, код 23734213) 2505,50 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ять грн. 50 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1509,57 грн. (одна тисяча пятсот дев'ять грн. 57коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.03.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова