Рішення № 30335270, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5006/24/148/2012 26.03.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 10684,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду міста Києва за підсудністю з господарського суду Донецької області надійшла справа за позовом приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення 10684,37 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач проти позову не заперечує.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року між позивачем та Голіковою М.М. укладено Договір № К 008/000/11 0000271 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Голікової М.М., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АН3627НІ.

03 листопада 2011 року о 08 годині 20 хвилин в Маріуполі Донецької області на перехресті вул. Покришкіна-Карпинського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Дачіа», державний реєстраційний номер АН0324СТ, який належить та під керуванням Новоселецького М.Л., та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АН3627НІ, який належить та під керуванням Голікової М.М., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2011 р. встановлено порушення Новоселецьким М.Л. п. 16.3. Правил дорожнього руху України, Новоселецького М.Л. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 197_101111 від 16 листопада 2011 року авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту наземного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Нікуліним С.І., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АН3627НІ, становить 13025,24 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Нікуліним С.І. підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 8255 від 08.07.2010 року, Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 9771/10 від 14.07.2010 р., Свідоцтвом аварійного комісара № 1073 від 27.06.2007 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 7479 від 17.04.2010 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № К 008/000/11 0000271сторонами передбачено франшизу в розмірі 1 % від страхової суми, що складає 570,00 грн.

Страховим актом № 150/11 від 24.11.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АН3627НІ, внаслідок ДТП, яка сталася 03 листопада 2011 року о 08 годині 20 хвилин в Маріуполі Донецької області на перехресті вул. Покришкіна-Карпинського, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10684,37 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза-ПДВ 20%+400 грн. вартості експертизи).

Позивачем платіжним дорученням № 850 від 02 грудня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 10684,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Дачіа», державний реєстраційний номер АН0324СТ, Новоселецького М.Л. застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3184952, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № АА/3184952 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземного транспортного засобу «Дачіа», державний реєстраційний номер АН0324СТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/3184952, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, до при розрахунку вартості страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику, зараховано 400,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, та заявлено до стягнення у даному судовому процесі, проте, враховуючи, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, в даній частині позов задоволенню не підлягає .

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/3184952, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 10684,37 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 10284,37 грн. (10684,37 грн. розмір здійсненої позивачем страхувальнику страхової виплати - 400,00 грн. вартість автотоварознавчого дослідження).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, пр. Гурова, буд. 5, код 25096917) 10284,37 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 37 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1549,30 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять грн. 30коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова