Вирок № 3033527, 03.11.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.11.2008
Номер справи
1-65/08
Номер документу
3033527
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-65

2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 ноября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г

при секретаре Телешевской В.Ю

с участием прокурора Кривенкова В.И

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топальское Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 164 ч. 1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

В сентябре 2006 года ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения, изготовил нож по типу металлического кинжала и метательный нож, являющиеся холодным оружием колюще-режущего действия и хранил их до 31 марта 2007 года.

В конце октября 2006 года ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, используя таблетки «Трайфет», медицинский спирт, красный фосфор, уксус, йод, незаконно изготовил психотропное вещество- метамфетамин ( первитин) объемом около 6 мл. с целью сбыта и сбыл 1 мл психотропного вещества - метамфетамина ( первитина) ОСОБА_3, а остальное хранил по месту своего жительства.

В конце октября 2006 года ОСОБА_2 повторно в АДРЕСА_1 сбыл 1 мл психотропного вещества - метамфетамина ( первитина) ОСОБА_4.

В начале ноября 2006 года ОСОБА_2 в г. Изюме по въезду Лиманскому, 3 используя таблетки «Трайфет», медицинский спирт, красный фосфор, уксус, йод, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин ( первитин) объемом около 6 мл с целью сбыта и сбыл 1 мл психотропного вещества - метамфетамина ( первитина) ОСОБА_3, а остальное хранил с целью сбыта.

В начале ноября 2006 года ОСОБА_2 повторно, в квартире АДРЕСА_1 сбыл 1 мл психотропного вещества - метамфетамина ( первитина) ОСОБА_3

В начале ноября 2006 года ОСОБА_2 повторно в квартире АДРЕСА_1 сбыл 1 мл психотропного вещества метамфетамина ( первитина) ОСОБА_4.

В середине ноября 2006 года ОСОБА_2 повторно в АДРЕСА_2 используя таблетки «Трайфет», медицинский спирт, красный фосфор, уксус, йод, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин ( первитин) объемом около 6 мл с целью сбыта и сбыл 1 мл психотропного вещества - метамфетамина ( первитина) ОСОБА_3 , а остальное хранил с целью сбыта.

В конце января 2007 года ОСОБА_2 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, в квартире АДРЕСА_1, используя таблетки «Трайфет», медицинский спирт, красный фосфор, уксус, йод, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин ( первитин), часть которого употребил, а остальную часть общей массой сухого вещества - 0,1706 грамм незаконно хранил в своей квартире без цели сбыта до 31 марта 2007 года.

В конце января 2007 года ОСОБА_2 с целью изготовления психотропного вещества - метамфетамина ( первитина) в Центральной аптеке г. Изюма приобрел таблетки «Трайфет», содержащие в своем составе прекурсор - псефдоэфедрин, которые незаконно хранил в АДРЕСА_1 с целью изготовления психотропного вещества ( первитина) , а затем незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин ( первитин).

Будучи обязанным решением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 10 августа 2006 года выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ј части со всех видов заработка , в период с августа 2006 года по апрель 2007 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, допустив задолженность в размере 1416 гривен 49 копеек.

20 августа 2007 года около 15 часов ОСОБА_2, повторно в подвале дома АДРЕСА_3, сбыл ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом в высушенном состоянии без примеси соды - 27, 7362 грамм и особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) массой сухого остатка жидкости - 1,1794 грамм., продав его за 60 гривен.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_2 признал частично. Отрицает факт сбыта в ноябре 2006 года наркотического средства ОСОБА_7. В остальной части обвинения виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_2 в том, что в сентябре 2006 года в своей квартире АДРЕСА_1 изготовил два метательных ножа.

Осенью 2006 года в своей квартире изготовил психотропное вещество - метамфетамин ( первитин), который употреблял сам и безвозмездно передал часть его ОСОБА_4

В ноябре 2006 года он повторно изготовил психотропное вещество - метамфетамин и часть его передал ОСОБА_3, ОСОБА_4. Часть из изготовленного метамфетамина хранил в своей квартире для личного потребления. Передавал метамфетамин безвозмездно.

Решением Изюмского горрайонного суда от 10 августа 2006 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери, однако алименты не платил .

20 августа 2007 года он действительно получил от ОСОБА_7 60 гривен, которые был ему должен. Никаких наркотических средств он ОСОБА_7не передавал.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_7, в том, что он 20 августа 2007 года участвовал в контрольной закупке у подсудимого наркотических средств. Он передал ОСОБА_2 60 гривен, купюрами по 20 гривен, которые заранее были помечены, подсудимый передал наркотические средства. При этом их задержали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_4 подтвердила факт получения ОСОБА_2 от ОСОБА_7- 60 гривен.

Помимо этого виновность подсудимого в сбыте ОСОБА_2 наркотических средств подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств ( том 2 л.д. 4).

Актом пометки денежных купюр ( том 2 л.д. 5).

Копией денежных купюр ( том 2 л.д. 6).

 Актом осмотра покупателя ( том 2 л.д. 7).

Протоколом оперативной закупки , из которого усматривается, что у покупателя ОСОБА_7 было обнаружено вещество коричневого цвета растительного происхождения ( том 2 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что у подсудимого в кармане шорт, 20 августа 2007 года было обнаружено 60 гривен купюрами по 20 гривен. С ладоней подсудимого были сделаны смывы на ватные тампоны ( том 2 л.д. 9).

Заключением эксперта № 2370, из которого видно, что вещества изъятые у ОСОБА_7 относятся к особо опасному наркотическому средству - маковой соломы, масса которой в пересчете на сухое вещество составила - 34,8430 грамм и 57,6113 грамм , а также концентрат маковой соломы - 1, 1794 грамм ( том 2 л.д. 43-45).

Заключением эксперта № 143, из которого усматривается, что на поверхности денежных купюр в сумме 60 гривен имеются наслоения люминесцирующего вещества ( спецсредства) .

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_2 , имеются наслоения люминесцирующего вещества ( спецсредства).

Оба вещества имеют родовую принадлежность с представленным образцом спецсредства. ( том 2 л.д. 76-77).

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 20 августа 2007 года участвовал в проведении оперативной закупки наркотического средства у подсудимого и подтвердил правильность проведения закупки.

Изюмской межрайонной прокуратурой проводилась проверка по заявлению подсудимого о применении к нему незаконных мер следствия и в возбуждении уголовного дела отказано , в связи с отсутствием состава преступления ( том 2 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_1, в которой было обнаружено оборудование для изготовления психотропного средства, психические препараты ( том 1 л.д. 5-7).

Заключением эксперта № 909, из которого видно, что жидкость изъятого у подсудимого содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин ( первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина ( том 1 л.д. 30-32).

Заключением эксперта № 232 , из которого видно, что на теле ОСОБА_2 имеются следы заживления медицинских инъекций ( том 1 л.д. 43).

По факту незаконного изготовления холодного оружия виновность подсудимого подтверждается помимо показаний ОСОБА_2 и протоколом осмотра места происшествия, где у него были изъяты два ножа ( том 1 л.д. 5-7).

Заключением эксперта № 25, из которого следует, что изъятые у подсудимого ножи , являются холодным оружием колюще - режущего действия. ( том 1 л.д. 17).

Заключением эксперта № 40 в котором подтверждены выводы экспертизы № 25 ( том 1 л.д. 36-39).

По факту злостного уклонения от уплаты алиментов виновность подсудимого подтверждается показаниями подсудимого о том, что в течении длительного времени не уплачивал алименты , хотя и имел временные заработки.

Копией исполнительного листа ( том 1 л.д. 89).

Расчетом задолженности по уплате алиментов ( том 1 л.д. 90-91).

Копией свидетельства о рождении ребенка ( том 1 л.д. 94).

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины поскольку он незаконно изготовил холодное оружие.

По ст. 307 ч. 1 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл психотропные вещества.

По ст. 307 ч. 2 УК Украины поскольку он незаконно повторно изготовил и сбыл психотропное вещество.

По ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, хранил без цели сбыта психотропное вещество.

По ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку он злостно уклонялся от уплаты алиментов. По ст. 311 ч. 1 УК Украины поскольку он незаконно хранил прекурсы, с целью изготовления психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого .

Характеризуется подсудимый посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся.

Учитывая характер совершенных преступлений, суд считает что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Судебные расходы возложить на подсудимого..

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего на праве личной собственности;

 - по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы

- по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества , принадлежащего на праве личной собственности.

Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 23 августа 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические и психотропные вещества - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 377 гривен 60 копеек с зачислением : НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 , расчетный счет 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.( с отметкой вида платежа за экспертные услуги)

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3033527 ?

Документ № 3033527 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3033527 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3033527 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3033527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3033527, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 3033527, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3033527 відноситься до справи № 1-65/08

Це рішення відноситься до справи № 1-65/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3033524
Наступний документ : 3036437