Рішення № 3033508, 16.04.2008, Шевченківський районний суд Харківської області

справа 2 -98/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (далі банк ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 114 252,36 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 50 316,00 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 10 057,69 гривень, суми штрафу, нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 7 300,00 гривень, суми штрафу, нарахованої за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 7 300,00 гривень, пені за порушення строку повернення кредиту у сумі 28 556,42 гривень та пені за порушення сплати відсотків у сумі 10 722, 25 гривень. При цьому просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, сплачені при поданні позову до суду у сумі 1172,52 гривень та вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві вказано, що 19.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 55 908,00 гривень строком по 19.07.2010 року, а відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісячно згідно графіку до 15 числа кожного місяця, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних, пеню і штраф за прострочення виконання зобов'язання. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, станом на 20.12.2007 року виникла вищевказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач з позовними вимогами згоден та проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 55908,00 гривень строком по 19 липня 2010 року /а.с. 10-11/. Згідно п.п. 1.1- 1.4, 5.1 вказаного договору, відповідач зобов'язувався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячними платежами у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відповідно до графіку погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних у такий же строк, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п.9.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач повинен сплачувати пеню позивачеві у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення у випадку невиконання зобов'язань за договором.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, наслідки порушення договору позивальником передбачені у ст. 1050 ЦК України, де вказано про сплату грошового зобов'язання і неустойки боржником.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.12.2007 року склалася заборгованість, яка складається :

-заборгованість за кредитом - 50 316,00 гривень,

-заборгованість за відсотками - 10 057, 69 гривень,

-сума штрафу, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7 300 гривень,

-сума штрафу, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 7 300,00 гривень,

-пені за порушення строку повернення кредиту - 28 556,42 гривень,

-пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 10 722, 25 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором всього станом на 20.12.2007 року становить 114 252,36 гривень.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул.. Новгородська, 11 ) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 19.07.2005 року в розмірі 114 252,36 гривень (рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589, код ЄДРПУ 23321095)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул.. Новгородська, 11 ) судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 1172,52 гривень (рахунок для сплати: № 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589, код ЄДРПУ 23321095) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Стеганцов