Рішення № 3033502, 13.06.2008, Шевченківський районний суд Харківської області

справа 2 -276/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (далі банк ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3983,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 722,78 гривен, заборгованості за відсотками у сумі 78,33 гривень, заборгованості за пенею по кредиту у сумі 242,48 гривень, штрафу за порушення строків погашення кредиту у сумі 2940 гривень.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1235,78 гривень, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит щомісячно до 15 числа поточного місяця у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту.

В даний час відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.04.2008 року склалася вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася,  в судові засідання по суті розгляду позову на 6 та 13 червня 2008 року також не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином, про що свідчать її письмові розписки про отримання судових повісток. Про причину неявки відповідач суд не повідомляла і письмових заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1235,48 гривень строком по 05.06.2008 року /а.с.9-10/. Згідно п.1.1; 1.2; 1.3; 5.1 вказаного договору, відповідач зобов'язувалася сплачувати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у строк до 15 числа кожного місяця. Крім того відповідно до умов п.11.1 договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язалася сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення.

Станом на 30.04.2008 року відповідач договірні зобов'язання не виконала, тому склалася заборгованість у розмірі 3983,59 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 722,78 гривень,

- заборгованості за відсотками - 78,33 гривень,

- пені за порушення строків погашення кредиту - 242,48 гривень,

- штрафу за порушення строків погашення кредиту - 2940 гривень.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 1050, 1054  ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року в розмірі 3983,59 гривень (рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПУ 23321095)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судові витрати за справою, сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 81 гривні (рахунок для сплати: № 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПУ 23321095) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Стеганцов