Постанова № 30334950, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2013 року 14:26 № 826/4232/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової службидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє»про зупинення видаткових операцій на рахунках

за участі представників:

від позивача: Шмігель Т.В., Зарічанський В.М.;

від відповідача: Чистякова А.С., Грицик Д.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС (надалі - позивач) 27.03.2013 о 15:45 год. звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» (надалі - відповідач) про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група «Каділак, Шевролє», а саме:

- р/р №260000534900/980 в ПАТ "Банк «Український капітал», МФО 320371;

- р/р №2604199005550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2600803005550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р№2600702005550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2600702005550/840 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р № 2603604285550/840 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2603301285550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2600314447500/980 в AT «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005;

- р/р №26003114447500;840 в AT «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005;

- р/р № 26047114447500/980 в AT «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено подання №826/4232/13-а до судового розгляду в судовому засіданні на 29.03.2013.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача проти позову заперечив в повному обсязі, при цьому посилаючись на технічну неможливість надання витребуваних документів у 10-денний строк, а також на те, що на думку представника позивача, 10-денний строк слід рахувати виключно з урахуванням робочих, а не календарних днів з моменту отримання листа про надання документів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду подання і вирішення його по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНА ГРУППА «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ» зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 24.05.1996 (ідентифікаційний код №10701050001005685).

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, станом на 26.03.2013 відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 453 906,91грн., який виник за наступних підстав: по податку на прибуток в сумі 23 623,57грн., по податку на додану вартість в сумі 430 283,34грн.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання п.59.1 ст.59 ПК України, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на відповідача була виставлена податкова вимога №761 від 15.03.2012, яка була вручена нарочно головному бухгалтеру ОСОБА_5 21.03.2012.

Сума податкового боргу не була погашена. Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була, що представником відповідача в судовому засіданні 29.03.2012 не заперечувалось.

Відповідно до п.89.1 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

При цьому, відповідно до п.89.2 ст.89 ПК України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

На виконання п.89.2 ПК України ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №27/19-126 від 31.07.2012 на суму 381 823,57 грн., згідно якого до податкової застави внесено основні засоби підприємства боржника.

Оскільки Відповідачем податковий борг не сплачено, відповідно до ст. 91 ПК України боржнику призначено податкового керуючого.

Пунктом 91.3 ст.91 ПК України визначено повноваження податкового керуючого боржника, зокрема, до таких повноважень належить опис майна платника податків, що має податковий борг в податкову заставу.

Позивачем, на підставі п.42.2 ст.42, п.45.2 ст.45, ст.59, ст.87-89 ПК України, керуючись Порядком призначення та звільнення, функції та повноваження податкового керуючого, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.10.2012 № 1112, направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення рішення від 12.03.201З №10983/10/19.1-10 із вимогою в термін протягом 10 днів з дати отримання цього листа надати до ДПІ перелік необхідних документів для опису активів у податкову заставу та забезпечення доступу до активів підприємства податковому керуючому.

Згідно ст.45 ПК України, зазначений лист направлено на податкову адресу Відповідача (м. Київ, Залізничне шосе, 21), та згідно поштового повідомлення №0101112501003 вручено уповноваженій особі відповідача Федоровичу 15.03.2013.

Оскільки законні вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС станом на час внесення подання до суду (так і станом на час розгляду подання в судовому засіданні 29.03.2013) боржником не виконано, документи для опису активів у податкову заставу не надано, на підставі п.89.4 ст.89 ПК України та п.3.7 розділу III Порядку №1112, податковим керуючим боржника складено акт від 26.03.2013 № 9/19.1-26 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

У відповідності до п.89.4 ст. 89 ПК України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Відповідно до абз.3 п. 89.4 ст. 89 ПК України зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов'язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

Згідно з пп. 20.1.16. п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав, відповідно до пп. 20.1.16. п. 20.1 ст. 20, абз.абз. 2-3 п. 89.4 ст. 89 ПК України для задоволення подання ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС та зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 167, 1833, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2; ідентифікаційний код 26088831) задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» (01103 м. Київ, вул. Залізничне шосе, 21; ідентифікаційний код 19359465):

- р/р №260000534900/980 в ПАТ Банк «Український капітал», МФО320371;

- р/р №2604199005550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО322313;

- р/р №2600803005550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р№2600702005550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2600702005550/840 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р № 2603604285550/840 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2603301285550/980 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313;

- р/р №2600314447500/980 в AT «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005;

- р/р №26003114447500/840 в AT «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005;

- р/р № 26047114447500/980 в AT «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005;

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя П.О. Григорович

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.