УКРАЇНА
Справа № 2-47/2012
Провадження № 2/421/8/2013
"27" березня 2013 р.
РІШЕННЯ іменем України
27 березня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 28 березня 2007 р.
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 19 квітня 2007 р. по справі № 2-1189/2007 з відповідача було стягнуто аліменти на користь його матері на його утримання до його повноліття.
З 01 вересня 2010 р. позивач навчається у Первомайському індустріально-педагогічному технікумі на другому курсі денного відділення , що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.
Аліменти він нікому не платить.
Позивач ОСОБА_1 просив стягувати з ОСОБА_2, аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи стягувати від дні пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги змінив, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років (а.с. 66).
Відповідно до протоколу судового засідання Мирового суду Шебекінського району і м. Шебекіно Белгородської області від 28 серпня 2012 р. ОСОБА_2 був допитаний у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Відповідно до вказаного протоколу відповідач позов визнав частково, пояснив, що згоден виплачувати на утримання сина ОСОБА_1 2000 рублів. Останній раз бачив сина шість років потому. Після цього відносини обірвалися. Його колишня дружина і її родичі налаштовують сина проти нього. У 2008 р. останній раз дзвонив сину по телефону. Коли вони спілкувались відповідач постійно надавав ОСОБА_2 матеріальну допомогу. Останній грошовий переказ він відправа на ім'я бабусі сина у листопаді-грудні 2011 р. До цього часу не щомісячно але періодично відправляв грошові перекази у розмірі 3-4 тис. рублів. Відповідачу від знайомих відомо, що його син мешкає в домі бабусі, матері його колишньої дружини. Будинок середніх розмірів, у сина є своя кімната, мобільний телефон і комп'ютер. Колишня дружина працює у м.С.Петербурзі. Відповідач з 2011 р. працює у ЗАТ «Аеробел». Заробітна плата у нього не постійна, спосіб оплати праці відрядно преміальний. Мінімальна заробітна плата, яку він отримував складала 13 000 рублів, а середній його заробіток складає від 15 до 20 тис. рублів щомісячно. Взимку минулого року, з листопада до кінця січня він знаходився у відпустці без збереження заробітної плати, тому що не було роботи. За останні 2 місяця він отримав 40 000 рублів. На теперішній час він мешкає в м. Бєлгороді зі своєю дружиною та їх спільною донькою, якій 6 років, та сином його теперішньої дружини, від попереднього шлюбу. Син навчається у коледжі, стипендію не отримує. Його дружина отримує заробітну плату у розмірі 8000 рублів щомісячно. Відповідач має хронічні захворювання: гастрит, сечокам'яну хворобу. У доньки деформована грудна клітина, через що вона потребує постійне лікування, чого вони не можуть собі дозволити.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірваний 28 березня 2007 р.
Позивач ОСОБА_1 дійсно навчається у Первомайському індустріально-педагогічному технікумі, термін навчання складає з 01 вересня 2010 р. по 30 червня 2013 р. за спеціальністю продавець продовольчих товарів на денному відділенні на бюджетній основі, про що свідчить довідка видана директором Первомайського індустріально-педагогічного технікуму № 272 08 серпня 2011 р. ( а.с. 4).
Відповідно до довідки Голови вуличного комітету від 11 жовтня 2011 р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 19 квітня 2007 р. № 2-1189/2007 р. з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 починаючи з 29 березня 2007 р. і до його повноліття.
З наданих відповідачем копій документів вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стаханові Луганської області і на теперішній час є громадянином Російської Федерації, зареєстрований з 06 травня 2008 р. за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія паспорту на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 40).
ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 03 серпня 2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 41). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 42).
Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 - х років, оскільки відповідач офіційно працює та отримує заробітну платню, отже суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина на період його навчання, як цього вимагає ст. 199 СК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стаханова Луганської області, що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює: Закрите акціонерне товариство «Аеробел», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на його утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2011 р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш, ніж до ІНФОРМАЦІЯ_7
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко
Судове рішення № 30334648, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-47/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: