Вирок № 30334629, 26.03.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/248/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Медяник О.А.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013220290000049 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 14.04.1999 року Харківським обласним судом за ст.ст. 142 ч.2, 22 ч.3, ст.ст. 183 ч.1, 229-6 ч.1, 145 ч.1, 123 ч.1, ст.ст. 17 ч.2-93 п.п. „а", „ж", „і" 93 п.п. „а", „з", „і", 145 ч.2, 142 ч.3, 193 ч.3, 11 ч.1, 140 ч.3 до 14 років позбавлення волі, 22 листопада 2012 року звільненого з місць позбавлення волі у зв"язку з відбуттям строку покарання, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.11.2012 року звільнившись з місць позбавлення волі, повторно скоїв злочин пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, на початку грудня 2012 року після 12.00 год., точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, знаходячись в лісопосадці, що розташована на околиці с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, виявив п"ять дикоростучих кущів коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з верхівками вказаних кущів коноплі, після чого відніс їх до приміщення для зберігання дров, що розташоване на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, де залишив їх сушитись. Після того як конопля висохла подрібнив її руками шляхом перетирання, після чого подрібнені листя коноплі поклав зберігати в господарській сумці, для власного вживання без мети збуту.

05.03.2013 року о 14.50 год. в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2013 року, в особистих речах останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка як пояснив ОСОБА_2 є коноплею, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту і яка згідно висновку експертизи № 303 від 13.03. 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 58,8686 гр.

Крім того, ОСОБА_2 в кінці лютого місяця 2013 року після 12.00 год., точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, знаходячись на смітнику, що розташований на околиці с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов металеву коробку в середині якої знаходились малокаліберні патрони у кількості 15 штук і діючи з прямим умислом направленим на незаконне зберігання боєприпасів, взяв дані патрони, які переклав до полімерного пакету, після чого відніс їх до свого місця мешкання, розташованого в АДРЕСА_2 де в господарській сумці залишив їх зберігати, не маючи на те встановленого законом дозволу.

05.03.2013 року, о 14.50 год., в ході обшуку місця проживання ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_2, який проводився на підставі ухвали слідчого судді, а саме в особистих речах ОСОБА_2, було виявлено та вилучено полімерний пакет з малокаліберними патронами у кількості 15 штук, як пояснив ОСОБА_2 це патрони, які він зберігав для власних потреб не маючи на те встановленого законом дозволу і які згідно висновку експертизи № 81 від 08.03.2013 року є боєприпасами - спортивно-мисливськими, гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, заводського виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї такого ж калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери). Всі патрони для проведення пострілів придатні.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно;

- за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого на те законом дозволу.

20 березня 2013 року між прокурором Зачепилівського району Медяник О.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220290000049, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Зачепилівського району Медяник О.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеними в підготовчому судовому засіданні дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого на те законом дозволу, та ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за якими належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

По справі є процесуальні витрати пов"язані з проведенням експертиз у загальному розмірі 1224, 44 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2013 року між прокурором Зачепилівського району Харківської області Медяником О.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013220290000049.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 березня 2013 року покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1224,44 грн. (тисяча двісті двадцять чотири грн.. 44 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази - каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 58,8686 гр., та боєприпаси у кількості 15 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко