Ухвала суду № 30334013, 29.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.03.13 Справа № 5015/5372/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Всеукраїнський банк розвитку" б/н і дати (за вх. № 05-05/236/13 від 26.03.2013 року та за вх. № 05-05/237/13);

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року;

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року;

у справі № 5015/5372/12;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ;

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

про розірвання договору суборенди приміщення від 03.05.2012 р., укладеного між ТзОВ "Сюрприз" та ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"; виселення ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" з суборендованих приміщень - частини нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі будівлі вокзалу станції Львів, загальною площею 2,8 кв.м., за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1; зобов'язання суборендаря - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" повернути суборендодавцю ТзОВ "Сюрприз" по акту приймання-передавання суборендоване майно - частину нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі будівлі вокзалу станції Львів, загальною пл.2,8 кв.м., за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1; зобов'язання суборендаря - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" сплатити суборендодавцю ТзОВ "Сюрприз" суборендну плату та відшкодувати комунальні та експлуатаційні витрати, а також податок за землю, які були сплачені суборендодавцем за час користування об'єктом суборенди на загальну суму 8538,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" б/н і дати (за вх. № 05-05/236/13 від 26.03.2013 року та за вх. № 05-05/237/13) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року у справі № 5015/5372/12.

Судовою колегією встановлено, що апеляційні скарги підлягають поверненню відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України через те, що судовий збір апелянтом сплачений не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року), з наступними змінами і доповненнями, відповідно до якого за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", звертаючись до суду з апеляційними скаргами, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року про відмову у прийнятті позовної заяви та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року.

До апеляційних скарг долучено копії платіжного доручень № 1 від 14.03.2013 року про сплату судового збору в сумі 536,50 грн. (призначення платежу: суд.збір за подання апеляц.скарги ПАТ "ВБР" на ріш.Госп.суду Львів.обл. № 5015/5372/12 від 04.03.13. Львів.апеляц.госп.суд ЄДРПОУ 25263462).

Однак, сума судового збору, сплаченого за цим платіжним дорученням, є меншою за суму, яку необхідно було сплатити для оскарження рішення чи ухвали суду.

Окрім цього, відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення вищевказаних норм, скаржником подано копію платіжного документа.

Таким чином, подана скаржником копія платіжного доручення № 1 від 14.03.2013 року про сплату судового збору в сумі 536,50 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також до апеляційних скарг не додано доказів надсилання їх копій позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник в апеляційних скаргах просить одночасно скасувати ухвалу та рішення суду. Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.

З наведеного вбачається, що оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року про повернення позовної заяви, передбаченого ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, оскаржується окремо від рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" б/н і дати (за вх. № 05-05/236/13 від 26.03.2013 року, всього на 26 арк. та за вх. № 05-05/237/13, всього на 27 арк.) та додані до них матеріали повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.