Ухвала суду № 30334002, 01.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.04.2013 р. справа № 913/505/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Стахановського професійного ліцею, м. Стаханов Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської областівід12.03.2013 рокуу справі№ 913/505/13-г (суддя Єжова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до Стахановського професійного ліцею, м. Стаханов Луганської областіпропро врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди до договору

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача, Стахановського професійного ліцею, до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2013р. у справі № 913/505/13-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2013р. у справі № 913/505/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, огляду а наступне.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача - Листопад Ірини Георгіївни.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, до апеляційної скарги надана довіреність б/н від 07.03.2013 на завідуючого господарством ліцею - Листопад Ірини Георгіївни на представництво інтересів Стахановського професійного ліцею, з переліком наданих повноважень, серед яких відсутнє процесуальне право на оскарження судового рішення.

Інших доводів, які б підтверджували повноваження представника відповідача на підписання та подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Стахановського професійного ліцею, м. Стаханов Луганської області на рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2013р. у справі № 913/505/13-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Стахановського професійного ліцею, м. Стаханов Луганської області на рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2013р. у справі № 913/505/13-г залишити без розгляду та повернути заявнику, а справу № 913/505/13-г - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга № 754 від 20.03.2013 року на 9 арк., фіксальний чек №4481, опис вкладення, квитанція №00867.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.М. Татенко

секретар с/з Ю.І. Федорова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду