Ухвала суду № 30333918, 28.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р.Справа № 1527/2141/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко Іван Григорович

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.11.2010 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року позовні вимоги за період з 2010 року до 01 серпня 2011 року - залишені без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 8 лютого 2012 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких підстав судова колегія доходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 01 серпня 2011 року, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, про перерахунок пенсії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька