Рішення № 30333468, 06.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4207/13

Справа № 2/1522/9345/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Домусчі Л. В.,

при секретарі: Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ АКБ «Одеса-банк», який до реорганізації був ЗАТ АКБ «Одеса-банк» та який відповідно до п.2.5 Статуту є правонаступником ЗАТ АКБ «Одеса-банк» звернувся до суду з позовом, який уточнив 17.01.2012 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 213 656,59 грн. а також стягнення судових витрат у розмірі 1 820 грн. посилаючись на те, що 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 117/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу, згідно якого банк надав відповідачу довгостроковий кредит у розмірі 29 500 дол. США на строк з 02.06.2008 р. до 02.06.2015 р. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 9,17 % річних за користування кредитом, яка відповідно до Додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року була збільшена до 11.17 % річних.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 117/08-Ф, 02.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу - ОСОБА_2, за реєстровим номером 489 (надалі Договір застави), згідно якого відповідач передав в заставу позивачу автомобіль «HONDA-CRV», колір - сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 17.05.2008 р. Предмет застави оцінено сторонами в 180 000 грн.. Позивач також зазначив, що відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору у зв'язку з чим у відповідача почала утворюватися заборгованість за кредитним договором. Позивач направляв відповідачу письмові вимоги у яких вказував позивачу на те, що у нього є прострочена заборгованість по його зобов'язанням за кредитним договором, але заборгованість погашена не була.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 117/08-Ф, 02.06.2008 р., позивач ВАТ АКБ «Одеса-банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення та стягнення судових витрат.

Представник позивача ВАТ АКБ «Одеса-банк» - Бондар Ю.М. (діє на підставі довіреності) в судове засідання 06.03.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримав та пояснив, що на теперішній час позивач перебуває на стадії ліквідації та він є його ліквідатором.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 15.02.2012 р.) були присутні у минулих судових засіданнях, однак в судове засідання 06.03.2013 року не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та у встановленому порядку, поважність причин щодо неявки суду не представили, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 117/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу, згідно якого банк надав відповідачу довгостроковий кредит у розмірі 29 500 дол. США на строк з 02.06.2008 р. до 02.06.2015 р. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 9,17 % річних за користування кредитом (а.с.10-14). Додатком від 02.06.2008 року до зазначеного Договору № 117/08-Ф було затверджено графік платежів (а.с.15)

20.10.2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до зазначеного Кредитного договору відповідно до якої сторонами було узгоджено, що відсоткова ставка за договором збільшується до 11.17 річних за користування кредитом (а.с.16).

Згідно статуту вбачається, що ВАТ АКБ «Одеса-банк» до реорганізації був за формою ЗАТ АКБ «Одеса-банк» та який відповідно до п.2.5 Статуту є правонаступником ЗАТ АКБ «Одеса-банк» (а.с.18-19). З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 509819 вбачається, що за формою АКБ «Одеса-банк» є Відкритим акціонерним товариством (а.с.20).

Згідно видаткового касового ордеру № 2285 від 02.06.2008 року вбачається, що АКБ «Одеса-банк» надав відповідачу а відповідач прийняв кошти у розмірі 29 500 дол. США (а.с.21).

Також у судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання умов Кредитного договору № 117/08-Ф, 02.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу - ОСОБА_2, за реєстровим номером 489 (надалі Договір застави), згідно якого відповідач передав в заставу позивачу автомобіль «HONDA-CRV», колір - сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 17.05.2008 р. Предмет застави оцінено сторонами в 180 000 грн. (а.с.24-25).

Позивач свої зобов'язання за кредитними договором виконав належним чином та надав відповідачу ОСОБА_1 кошти, які зазначені в кредитному договорі.

Позивач направляв відповідачу лист-повідомлення з інформацією про виникнення у відповідача простроченої заборгованості по зобов'язанням за Кредитним договором № 117/08-Ф від 02.06.2008 року. Зазначений лист відповідач отримав 18.06.2010 року, що підтверджується поштовим повідомлення наявним у матеріалах справи (а.с.22-23).

Свої зобов'язання за Кредитним договором перед позивачем відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.01.2012 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Договором № 117/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу по поверненню кредиту, сплаті відсотків за його користування, тощо становить - 213 656,59 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8 464,68 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 67 631,10 грн.;

- поточна заборгованість за кредитом - 14 758 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 117 913,47 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 2 296,34 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 18 347,30 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту - 7 293,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 309,36 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 2 471,72 грн..

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 117/08-Ф від 02.06.2008 року складає - 213 656 (двісті тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 59 коп..

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с.61-64).

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту, сплати відсотків по кредиту, пені, суду не надано.

Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідач порушив не тільки свої договірні зобов'язання, а й вимоги законодавства України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з розділом 6 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідачем у встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Судом також встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень а також по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 (сто двадцять) грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи Платіжними дорученнями № 265 та № 266 від 30.06.2011 року, на зазначені суми (а.с.8-9).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 30, 38, 44, 57, 58, 60, 61, 88 ч.1, ст. 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.. 15, 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 546, 549, 553, 554, 555, 610-612, 624, 625, 628, 629, 651, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРИШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-банк» (658029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, код ЄДРПОУ 19361350) суму заборгованості за Кредитним договором № 11079800000 від 17.11.2006 року в розмірі 914 737 (дев'ятсот чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 92 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8 464,68 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 67 631,10 грн.;

- поточна заборгованість за кредитом - 14 758 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 117 913,47 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 2 296,34 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 18 347,30 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту - 7 293,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 309,36 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2012 року (7,9897 грн. за 1 дол. США) - 2 471,72 грн..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-банк» витрати по сплаті державного мита у розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-банк» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Л.В. Домусчі

06.02.2013