Ухвала суду № 30333222, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1843/13-а

У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4349,68 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Прадо-Трейдійнг», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4349,68 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Прадо-Трейдійнг».

Постановою суду від 13 вересня 2013 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

27 березня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява за підписом представника ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС Савецької Н.С. про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду у найменуванні відповідача, а саме: з «Прадо-Трейдійнг» на «Прадо-Трейдінг».

Дослідивши постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року по справі № 2а/1570/6191/2011, судом було встановлено, що ній наявна описка у найменуванні відповідача, а саме: замість «Прадо-Трейдінг» помилково було зазначено «Прадо-Трейдійнг».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище викладене суд вважає, що описка в постанові суду, у назві відповідача є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160,165,169, КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 815/1843/13-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4349,68 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Прадо-Трейдійнг», а саме: у найменуванні відповідача з «Прадо-Трейдійнг» на «Прадо-Трейдінг».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко