Рішення № 30333065, 26.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.03.2013

Справа № 2/2930/11

Провадження № 2/337/8/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 16.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34.2/СА-002.07.2., згідно якого банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 18000 доларів США терміном по 16.04.2010 року. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, які відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки у розмірі 12.5% річних за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO 2003 року випуску, сірий, шасі № НОМЕР_3, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідачем були порушені умови кредитного договору, в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №34.2/СА-002.07.2. З метою погашення простроченої заборгованості за кредитним договором 10.11.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1076, згідно з яким заборгованість склала: кредит в сумі 17472,82 доларів США; відсотки - 2093,54 доларів США; пеня - 225,70 доларів США, що разом складає 19792,11 доларів США та за курсом НБУ еквівалентно 158144 грн. 90 коп. Також, згідно виконавчого напису було звернено стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO 2003 року випуску, сірий, шасі № НОМЕР_3, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору застави переданий у заставу ПАТ «Родовід банк».

22.09.2011 року проведено прилюдні торги по реалізації автомобіля, який продано за 60421 грн., кошти перераховані на поточний рахунок ПАТ «Родовід банк» у сумі 43287 грн. 10 коп. Таким чином, станом на 21.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №34.2/СА-002.07.2 складала 26101,21 доларів США, що еквівалентно 208405 грн. 11 коп, тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву. Суду пояснив, що загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором у відповідача складая 159426 грн. 68 коп., що еквівалентно 19967,02 долари США, яку просить стягнути з відповідача у судовому порядку, також стягнути судові витрати. Крім цього пояснив, що сума пені розрахована у межах річного строку.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду позову, до суду не з'явився.

Предстаник відповідача проти задоволення позову заперечує. Суду пояснила, що позивачем не надано повного розрахунку суми заборгованості. Частина суми боргу була погашена за рахунок реалізованого заставного майна, але сума за яку продали автомобіль набагато менша його дійсній вартості. Вона не згодна з розрахунком суми пені, оскільки такий розрахунок повинен бути здійснений у грошовій одиниці України. Вини ОСОБА_1 у непогашенні суми боргу не було, він виконав усі дії, передбачені договором, а саме- передав для реалізації заставне майно-автомобіль, вартості якого було достатньо для погашення суми боргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

16.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34.2/СА-002.07.2., згідно якого банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 18000 доларів США терміном по 16.04.2010 року. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, які відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки в розмірі 12.5% річних за користування кредитом у строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO 2003 року випуску, сірий, шасі № НОМЕР_3, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідачем були порушені умови кредитного договору в наслідок чого, виникла заборгованість за кредитним договором №34.2/СА-002.07.2. З метою погашення простроченої заборгованості за кредитним договором 10.11.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1076, згідно з яким заборгованість склала: кредит в сумі 17472,82 доларів США; відсотки - 2093,54 доларів США; пеня - 225,70 доларів США, що разом складає 19792,11 доларів США та за курсом НБУ еквівалентно 158144 грн. 90 коп. Також, згідно виконавчого напису було звернуто стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO 2003 року випуску, сірий, шасі № НОМЕР_3, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору застави переданий у заставу ПАТ «Родовід банк».

22.09.2011 року проведено прилюдні торги по реалізації автомобіля, кошти, отримані від реалізації у розмірі 43287 грн. 10 коп. перераховані на поточний рахунок ПАТ «Родовід банк».

Станом на 21.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №34.2/СА-002.07.2 складає 19967,02 доларів США, що еквівалентно 159426 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_4 належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення суми заборгованості у загальному розмірі 159 426 грн. 68 коп. підлягаючими задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» судові витрати у розмірі 1594 гор. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі (ідн НОМЕР_2), проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136 м.Київ, вул. Північно- Сірецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 159 426 грн. 68 коп., судовий збір у сумі 1594 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик