Рішення № 30332900, 01.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1096/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі: Бєялєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2013 року публічний акціонерний банк комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором DNH4KS38540173 в сумі 28702,76 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.10.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір (заява) № DNH4KS38540173 на суму 7991.80 грн. зі сплатою 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 289,24 грн. з « 20» по « 27» число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 28702,76 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4242,64 грн., заборгованість по процентах в сумі 11274,56 грн., несплата пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 11342,57 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 500 грн. (фіксована частина), несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 1342,99 грн. (процентна складова)

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" - Нозріна Т.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути дану справу у її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений за місцем реєстрації. Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки останній таким чином реалізував своє право на участь у судовому засіданні.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що 28.10.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір (заява) № DNH4KS38540173 на суму 7991.80 грн. зі сплатою 2,09% на місяць на строк до 27.04.2010 року, на суму залишку заборгованості за кредитом станом на 13.02.2013 року утворилась заборгованість, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.

Як вбачається із договору про надання банківських послуг (заяви) № DNH4KS38540173 від 28 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 погодився на отримання строкового кредити у сумі 7991,80 на строк 42 місяців по 28.04.2010 року (включно).

Своїм підписом у заяві ОСОБА_1 надав згоду, що зазначена заява разом з умовами надання споживчого кредити фізичним особам («Розстрочка») (стандарт), а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що він повідомлений.

Відповідно до п.4.7 умов передбачає, що непогашення кредити в строки, установлені у заяві й п.п. 3.2.2, 3.3.3 умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредити вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредити нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих умов з дати виникнення прострочено заборгованості.

Згідно п. 5.1 умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредити, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредити за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Також, п. 5.3 умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ч.1 ст. 527 ЦК України вбачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором від 28.10.2006 року вбачається, що її сума станом на 13.02.2013 року складає 28702,76 грн., з яких: 4242,64 грн. - заборгованість за кредитом; 11274,56 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користуванням кредитом; 11342,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. (фіксована частина), 1342,99 грн. (процентна складова) - штрафи, передбачені п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 приймаються судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає. (а.с.4-6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором виконані не були, договір про надання банківських послуг № DNH4KS38540173 від 28.10.2006 року є чинним, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість позову позивача.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України позивачу має бути присуджено з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в сумі 287,03 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в Криму 30.11.2000 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рах. №290092829003111 заборгованість за кредитним договором DNH4KS38540173 від 28.10.2006 року в сумі 28702,76 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дві грн. 76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, ІНННОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в Криму 30.11.2000 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 судовий збір в сумі 287,03 грн.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко