Рішення № 30331645, 27.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/645/13-ц

2/247/306/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 26 квітня 2012 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики у письмової формі, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 13150 грн. 00 коп. не зазначивши кінцевий термін погашення боргу. Одночасно, відповідач взяв у позивача в оренду строком на 1 місяць за 10000 грн. 00 коп. автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, який повернув, однак орендну плату не сплатив. 21 грудня 2012 року відповідачу направлено вимогу про повернення суми боргу. До теперішнього часу відповідач не виконав добровільно покладені на нього зобов'язання. Просить про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 13150 грн. 00 коп., орендну плату в сумі 10 000 грн. 00 коп., всього 23150 коп. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності та згоду про заочний розгляд справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, причину неявки судові не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно розписки від 26 квітня 2012 року відповідач взяв в оренду у позивача автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, строком на 1 місяць за 10000 грн. 00 коп. та позичив грошові кошти у розмірі 13150 грн. 00 коп. (а.с.26).

В червні 2012 року постановою Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області в порушенні кримінальної справи за фактом заяви ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України відмовлено (а.с.8-8зв.).

В серпні 2012 року постановою Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області в порушенні кримінальної справи за фактом заяви ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України відмовлено до опитування гр. ОСОБА_2 і хлопця на ім'я ОСОБА_4(а.с.9-9зв.).

21 грудня 2012 року на ім'я «ОСОБА_2» рекомендованим листом направлено вимогу про повернення боргу (а.с.10,11).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно положень ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно положень ст.763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк. Законом можуть бути встановлені максимальні (граничні) строки договору найму окремих видів майна. Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі спливом максимального строку договору. Договір найму, строк якого перевищує встановлений законом максимальний строк, вважається укладеним на строк, що відповідає максимальному строку.

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно зі ст.1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що одним із обов'язків позичальника за договором позики є обов'язок сплати процентів. Якщо інше не встановлено договором або законом. Їх розмір і порядок сплати встановлюється сторонами у договорі позики на власний розсуд.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року відповідач взяв в оренду у позивача автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, строком на 1 місяць з оплатою 10000 грн. 00 коп. та позичив грошові кошти у розмірі 13150 грн. 00 коп. 21 грудня 2012 року позивач направив відповідачу вимогу про повернення боргу. Відповідач не виконав добровільно покладені на нього зобов'язання.

Враховуючи, що заборгованість по договору позики у розмірі 13150 грн. 00 коп., орендної плати в сумі 10 000 грн. 00 коп., всього 23150 коп. 00 коп. відповідачем не повернута до теперішнього часу, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 611, 759, 762, 763, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 13150 грн. 00 коп., орендну плату в сумі 10 000 грн. 00 коп., всього 23150 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят) коп. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торезі Донецької області, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна