Рішення № 30331237, 14.02.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.02.2013
Номер справи
1621/2243/12
Номер документу
30331237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1621/2243 / 12

2/542/121/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 лютого 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача - Руденко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 04 грудня 2012 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1944,27 грн. та понесені судові витрати, посилаючись на те що відповідач була споживачем природного газу та перебувала в фактичних договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання, згідно чого відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, та видано абонентську книжку для оплати наданих послуг. Однак має заборгованість , яка не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася. Заперечень на позов не надала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до п. 10 та 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ України № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу.

Відповідно до ст.1 п.22 ЗУ «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), споживачем - є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.

Згідно ст.1 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами ( розрахунковий документ).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.1 визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Таким чином, відповідачка є споживачем природного газу та перебувала у правових відносинах з ПАТ «Полтавагаз», але неналежним чином не виконунувала взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачувала за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ПАТ «Полтавагаз».

Так, відповідно до вимог ст. 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про рдження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (з наступними змінами та доповненнями), споживач природного газу зобов'язаний: укласти договір, пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі і ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями, виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил, своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно п. 17 «Правил…» розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Так як у відповідачки встановлений газовий лічильник, розрахунок здіснювався за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу.

Заборгованість за спожитий природний газ у відповідачки виникла з жовтня 1997 року, що підтверджується роздруківкою з особистого рахунку споживача ( а.с. 10-12). Заперечень щодо розміру боргу відповідач не надала.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання його умов не допускається, ст.526 ЦК України законодавчо закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Вимоги ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ПАТ «Полтавагаз» виконало належним чином.

Зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 29 Правил, у споживача природного газу виконані не належним чином.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»законодавчо закріплено, що істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У зв'язку з цим, виходячи зі змісту ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,629 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,88,197,212-215,224-226 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ( р/р 26037301545 МФО 331467, в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03351912) заборгованість в сумі 1944 грн. 27 коп. ( одна тисяча дев'ятсот сорок чотири грн.. 27 коп.);

- судові витрати ( р/р 2600530103545 МФО 331467, в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03351912 ) в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30331237 ?

Документ № 30331237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30331237 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30331237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30331237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30331237, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 30331237, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30331237 відноситься до справи № 1621/2243/12

Це рішення відноситься до справи № 1621/2243/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30331223
Наступний документ : 30331239