ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
01 квітня 2013 року
Справа № 808/1804/13-а
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелавтотранс»
до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Мелавтотранс» (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення №0000592211 від 15 жовтня 2012 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 15 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху до 28 березня 2013 року.
26 лютого 2013 року, до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява (вх.№8758) про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мелавтотранс» слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Мелавтотранс» судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку), сплачений відповідно до платіжного доручення № 31 від 07 лютого 2013 року.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
Судове рішення № 30331083, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1804/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: