Ухвала суду № 30330374, 01.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
5015/3256/12
Номер документу
30330374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5015/3256/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіга О.Мрозглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2012у справігосподарського суду Львівської областіза позовомприватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель"до1. Приватного підприємства "Галекспрес" 2. Приватного акціонерного товариства "Фірма "Київавтотранссервіс"простягнення солідарно з приватного підприємства "Галекспрес" та приватного акціонерного товариства "Фірма "Київавтотранссервіс" на користь приватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель" 50 544 грн. вартості пошкодженого майнаВ С Т А Н О В И В:

Повторно подана приватним підприємством "Фірма "Галич-Кабель" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Фірма "Галич-Кабель" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано лише 21.02.2013, що підтверджується відбитком штампу Львівського апеляційного господарського суду (вхідний №233к), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Приватне підприємство "Фірма "Галич-Кабель" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга приватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель" №б/н від 17.12.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 850 грн. 50 к. згідно квитанції №272 від 18.12.2012 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5015/3256/12 відхилити.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5015/3256/12 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь приватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 50к. судового збору.

Головуючий В.С. БожокСудді Т.Ф. Костенко О.М. Сибіга

Часті запитання

Який тип судового документу № 30330374 ?

Документ № 30330374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30330374 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30330374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30330374, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 30330374, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30330374 відноситься до справи № 5015/3256/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/3256/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30330373
Наступний документ : 30330378