Ухвала суду № 30330150, 14.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3557/2012 р.

Провадження № 2/204/168/2013 р.

у х в а л а

14 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якою він просив призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на Догові поруки № 36.840.08.14.1 від 27.02.2008 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1, саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, раніше надав суду заяву в якій просив задовольнити його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Також просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, раніше надав суду заяву в якій не заперечував проти призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи. Просив розглянути дану заяву за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на Догові поруки № 36.840.08.14.1 від 27.02.2008 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1, саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, матеріали справи № 419/3557/2012 року (провадження № 2/204/168/2013 року), оригінал Договору поруки № 36.840.08.14.1 від 27.02.2008 року, опис № 6 цінностей у каціональній валюті України, видатковий касовий ордер № 53_8 від 14.10.2008 року, видатковий касовий ордер № 12476 від 14.10.2008 року, табель обліку навчальних досягнень учня ІНФОРМАЦІЯ_1, щоденник учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова