Ухвала суду № 303298, 09.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

09 листопада 2006 р. Справа № 7/238-06

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого -судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.  

За участю представників сторін:

Позивача: Арустамян А.Є. -дов. від 02.10. 2006 року.

Відповідача: ОСОБА_1 -дов. НОМЕР_1.

 Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Колективного підприємства „Управління механізації будівництва” м. Вінниця до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 36000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 36000 грн. як безпідставно отриманих відповідачем коштів.

Ухвалою суду від 28.08. 2006 року про порушення провадження у справі № 7/238-06 її розгляд було призначено на 03.10. 2006 року.

З метою з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребування додаткових письмових доказів, з врахуванням клопотання позивача, розгляд справи було відкладено на 09. 11. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

24.10. 2006 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява б/н і дати (вх. канцелярії суду НОМЕР_2), згідно якої позивач просить суд визнати недійсним договір від 22.10. 2004 року та стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 36000 грн., отриманих від КП „Управління механізації будівництва”

Відповідач проти позову та зміни предмету позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову б/н і дати (вх. канцелярії суду за НОМЕР_3.

Позивач надав суду письмові заперечення на відзив на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.10. 2006 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

На день розгляду справи АППБ „Аваль” не виконав вимоги ухвали суду від 03.10. 2006 року, не надав витребуваних судом документів.

В судове засідання відповідач подав письмове клопотання про витребування додаткових письмових доказів та про виклик в судове засідання голову правління Давидюка В.Б. для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи в суді.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст. 30, 38, 86,115 ГПК України ;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2006 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113.

Залучити до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України голову правління КП „Управління механізації будівництва” Давидюка В.Б. для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи в суді.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін, у т.р. особисто ОСОБА_2 та залученого до участі судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України Давидюка В.Б. визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.10. 2006 року, у т.р. до дня засідання надати суду:

Позивачу:

Докази фактичного виконання сторонами договору від 22.10.2004 року, у тому рахунку п.3 (докази звернення з вимогою до відповідача, акт прийому-передачі), п.4.(докази проведення ремонту в приміщеннях, належних покупцеві); Книгу придбання та книгу продажу товарів, робіт, послуг за 2004 - 2005 роки (для огляду в судовому засіданні). Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві про зміну предмету позову ( у т.р. протокол загальних зборів засновників від 19.09. 2004 р, оригінал для огляду в суді, належно завірену копію -в справу, докази звільнення ОСОБА_3 з роботи, докази підписання платіжного доручення НОМЕР_4 ОСОБА_3) Докази доплати державного мита по немайновій вимозі, уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги. Докази про термін отримання нової печатки підприємства та відтиск цієї печатки; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : докази фактичного виконання сторонами договору від 22.10.2004 року, у тому рахунку п.1 (по продажу електрообладнання), п.3 (докази звернення з вимогою позивача, акт прийому-передачі), Книгу продажу та книгу придбання товарів, робіт, послуг за 2004 - 2005 роки (для огляду в судовому засіданні). Письмові пояснення та докази щодо місця розташування складу, де зберігається електрообладнання, у т.р. надати докази щодо наявності у відповідача зазначених у договорі від 22.10.2004 року матеріальних цінностей в натурі, а також докази обліку електрообладнання на зберіганні (первинні бух. документи). Надати відомості про рахунки, які мав відповідач на час укладання договору. Матеріали перевірок відповідача УБОЗ УМВС у Вінницькій області за заявою керівництва КП „Управління механізації будівництва” щодо перерахування 36000 грн. на рахунок ОСОБА_2, Договір зберігання між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , акт приймання -передачі  товарно-матеріальних цінностей один одному (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу), Докази відображення у бухгалтерському обліку відповідача даної господарської операції.

В порядку ст.38 ГПК України, зобов`язати:

1. АППБ "Аваль", м.Вінниця до дня судового засідання надати необхідний для вирішення даного спору оригінал платіжного доручення НОМЕР_4 про сплату Колективним підприємством "Управління механізації будівництва" (код 01273510) на користь СПД ОСОБА_2 (код НОМЕР_5) 36000 грн. за електрообладнання згідно рахунку НОМЕР_6.

 Згідно ст. 38 ГПК України на одержання зазначеного доручення уповноважити позивача.

2. УБОЗ УМВС у Вінницькій області  до дня засідання надати суду матеріали перевірки (відмовний матеріал) заяви керівництва ЕП „Управління механізації будівництва” щодо перерахування 36000 грн. на рахунок ОСОБА_2. По минуванню потреби зазначені матеріали будуть повернуті УБОЗ УМВС у Вінницькій області.

Згідно ст. 38 ГПК України на одержання зазначених матеріалів та надання їх суду останній уповноважує позивача.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/238-06 за 3 робочих дні до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання. На кожну вимогу ухвали суду надати письмову відповідь з доказами в обґрунтування.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Ухвалу суду, окрім сторін, направити:

- ВОД АППБ „Аваль”- м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,35.

- УБОЗ УМВС у Вінницькій області -м. Вінниця, вул. Чорновола,5.

рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.