Ухвала суду № 30329556, 11.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/11276/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської міської правозахисної громадської організації «Правова держава»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013

у справі № 0670/10479/11

за позовом Житомирської міської правозахисної громадської організації «Правова держава»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби,

Сковлюк Лілія Миколаївни -заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Житомирі,

Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирської міської правозахисної громадської організації «Правова держава»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1064,67 грн.

Однак, вищенаведені норми Житомирської міської правозахисної громадської організації «Правова держава»не виконано, оскільки до касаційної скарги додано квитанції № 263/318 та № 263/319 від 22.02.2013 про сплату судового збору в сумі 27,10 грн.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Житомирської міської правозахисної громадської організації «Правова держава» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19 квітня 2013 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.