Ухвала суду № 30328778, 29.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-10683/10/16/0170

29.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 12.02.13 у справі № 2а-10683/10/16/0170

за позовом Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" (вул.Інтернаціональна,139/14, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97403)

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим (вул. Надинського, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)

про про визнання неправомірною бездіяльність та недійсною постанову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 року витребувано повторно у позивача Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс":

- копії усіх документів, долучених як додатки до первинного позову по цій справі (з копіями позову та додатків для відповідача), зокрема, копії Постанов про застосування штрафних санкцій № 091169, 091171, 091172, 091173,091174, 091175 від 10.08.2010р.;

- копії документів по розгляду справи за позовом Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Євпаторійським міським судом (№ 2а-318/10/0106 або іншої, на яку посилається позивач в обґрунтування позову) - копію позову від 30.03.2010р., ухвалу про відкриття або відмову в відкритті провадження, доказі дати отримання позивачем ухвали суду, копію заяви про забезпечення позову, ухвалу про результати розгляду вказаної заяви судом, копію апеляційної скарги (скарг) на рішення Євпаторійського міського суду, копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження за скаргою, копію рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, доказі оскарження рішень судів в касаційному порядку;

- додаткові письмові пояснення з посиланням на конкретні правові норми, які порушені відповідачем при вчинені дій, яки є предметом позову.

Витребувано повторно у відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим

- письмові заперечення на позов;

Зупинине провадження у справі до 26.02.2013р.

Не погодишся із зазначеним рішення позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений не був.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 30.04.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 12.02.13 у справі № 2а-10683/10/16/0170 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова