Рішення № 30328591, 26.03.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/237/13- ц

Категорія 23

2/295/1094/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складіголовуючого суддіКузнєцова Д.В.

при секретарісудового засідання Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маркос» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, на обґрунтування якої зазначив, що 15 січня 2009 року нею була укладена угода з приватним підприємством «Маркос». Відповідно до пункту 1.1 цієї угоди позивач зобов'язався виконати певну роботу для приватного підприємства «Маркое», а саме: відновити та вести бухгалтерський та податковий облік протягом 2009 року; складати і надавати відповідну звітність щомісячно, щоквартально га в цілому за 2009 рік до Державної податкової інспекції в м. Житомирі; управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира; Житомирську міську виконавчу дирекцію фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; виконавчу дирекцію фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області; Житомирський міський центр зайнятості та обласне управління статистики в Житомирській області.

Згідно з пунктами 2.2, 2.3 угоди за виконання цієї роботи відповідач зобов'язувався не пізніше десяти банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт виплатити позивачу винагороду у розмірі 8 500 грн.

Зазначену в угоді роботу позивач ОСОБА_1виконала повністю і 10 лютого 2010 року був складений та підписаний сторонами акт приймання виконаних робіт за кількістю та якістю. Проте зобов'язання щодо виплати винагороди відповідач не виконав.

З цього приводу позивач неодноразово зверталась усно та 7 грудня 2010 року письмово до директора ПП «Маркос», але винагороди за виконану роботу відповідач так і не виплатив, пославшись на незадовільний фінансовий стан підприємства. Під час розмови з директором ПП «Маркос» позивач погодилась на виплату винагороди частинами, але до цього часу жодної копійки не отримала.

Просила суд стягнути з приватного підприємства «Маркое» 8500 грн. за виконану роботу та понесені судові витрати.

Заявою від 26.02.2013 року позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості за виконану роботу у розмірі 6 965 грн., 842 грн. 77 коп. нарахованої компенсації за невиплачену зарплату за період з лютого 2010 року по січень 2013 року та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні до викладених у позові. Додав, що приблизно на початку 2011 року отримав від директора відповідача 200 грн. за виконану по цивільно-правовій угоді роботу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень на позов не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 січня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПП «Маркос» була укладена цивільно-правова угода (а.с. 4-5).

Відповідно до умов п. 1.1 зазначеної угоди позивач зобовязався виконати такі роботи (надати послуги) як відновити та вести бухгалтерський та податковий облік ПП «Маркос» протягом 2009 року; складати і надавати відповідну звітність щомісячно, щоквартально га в цілому за 2009 рік до Державної податкової інспекції в м. Житомирі; Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира; Житомирської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області; Житомирського міського центру зайнятості та обласного управління статистики в Житомирській області.

Належне виконання позивачем робіт (надання послуг) за вказаною угодою згідно з п.2.1 Договору підтверджується актом приймання виконаних робіт за кількістю та якістю (а.с.6), підписаних сторонами по справі. Відповідно до положень п.2.2, 2.3 угоди за виконані роботи відповідач зобовязався сплатити винагороду позивачеві у розмірі 8 500 грн. не пізніше 10 банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

На момент розгляду справи обовязки щодо виплати винагороди позивачеві відповідачем згідно умов укладеної між сторонами цивільно-правової угоди від 15.01.2009 року виконані не були.

В матеріалах справи (а.с.8) міститься лист-відповідь директора ПП «Маркос» ОСОБА_2, адресованого позивачу ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається пропозиція проводити розрахунки з позивачем щотижня частинами (чотири рази на місяць), однак і дана пропозиція не виконується відповідачем по справі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг, згідно положень ч.1 ст.901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 ст.903 ЦК України вказує, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд приймає до уваги при встановленні розміру заборгованості ПП «Маркос» перед ОСОБА_1 факт часткової сплати відповідачем отриманих послуг (робіт) за цивільно-правовою угодою від 15.01.2009 року у розмірі 200 грн., що відбулось на початку 2011 року.

Таким чином відповідачем були допущені порушення як умов цивільно-правової угоди від 15 січня 2009 року так і вимог чинного законодавства України щодо здійснення оплати за надані послуги (виконані роботи), а тому з відповідача на користь позивача підлягає сплаті сума заборгованості у розмірі 7 607 грн. 77 коп., яка включає в себе суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 8 500 грн. (з вирахуванням утримань прибуткового податку -1229 грн., внеску до пенсійного фонду у розмірі 2% -170 грн., внеску до фонду соціального страхування 0,5% - 85 грн. та внеску до фонду по безробіттю 0,6% - 51 грн., а також отриманої позивачем частини оплати за виконані роботи у сумі 200 грн.) та суму нарахованої компенсації за невиплачену зарплату за період з лютого 2010 року по січень 2013 року 842 грн. 77 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 23).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 11, 16, 526, 625, 901, 903 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Маркос» (і.к. 13579390) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 7 607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 77 коп. в якості оплати за виконану роботу у відповідності до цивільно-правової угоди від 15.01.2009 року.

Стягнути з Приватного підприємства «Маркос» (і.к. 13579390) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.03.2013 року Справа № 295/237/13- ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "Маркос"

м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 26.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.03.2013 року Справа № 295/237/13- ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "Маркос"

м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 26.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.03.2013 року Справа № 295/237/13- ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "Маркос"

м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 26.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. В. Кузнєцов