Справа №: 398/669/13- цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"26" березня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого- судді Петушкова С. А.,
при секретарі Безкоровайній А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра», до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 401/03/07/2007/980-4941/КФ від 5. 07. 2007 року в сумі 75490, 06 (сімдесят пять тисяч чотириста девяносто гривень шість копійок) грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 754, 90 (сімсот пятдесят чотири гривні девяносто копійок) грн.
Представник позивача до суду не явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач про дату та час судового засідання належним чином.
Згідно договору «Автопакет» №401/03/07/2007/980-4941/КФ від 05 липня 2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, останній отримав на придбання Автотранспортного засобу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 46500,00 грн. під 19,4% річних строком до 02 липня 2012 року.
Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок щомісячно до 18 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1234,37 грн., відповідно до п.2.2.1.
Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору, що підтверджується розрахунком боргу від 23.01.2013 року.
Рекомендованими листами №1661 від 20.01.2010 р., №2-0 від 02.04.2010 р. та неодноразовими телефонними переговорами, ОСОБА_1 нагадував Відповідачу про наявність боргових зобов'язань і необхідності їх погашення за Договором, однак останній на зазначені листи не відреагував і заборгованість не погасив.
Згідно укладеного договору сторони погодились про те, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, ОСОБА_1 має право вимагати від останнього дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, згідно п.4.2.5.
В зв'язку з порушенням Позичальником виконання зобов'язань за Договором, для нього настають наслідки передбачені п.5.1., 5.2., а саме сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
В результаті приведення статуту ВАТ КБ «Надра» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», від 04.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».
Заборгованість Відповідача за вказаним договором станом на 23.01.2013 року складає суму в розмірі 75490,06 грн. ( сімдесят пять тисяч чотириста девяносто гривень 06 копійок), з яких основний борг - 37574,24 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 24 копійки), заборгованість по відсотках - 24926,15 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 15 копійок), заборгованість по пені -7170,16 грн. ( сім тисяч сто сімдесят гривень 16 копійок), заборгованість по штрафу відповідно п.5.2. - 4650,00 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок), індекс інфляції складає -1169,51 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню.
З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 614, 615. 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 83, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 401/03/07/2007/980-4941/КФ від 5. 07. 2007 року в сумі 75490, 06 (сімдесят пять тисяч чотириста девяносто гривень шість копійок) грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 754, 90 (сімсот пятдесят чотири гривні девяносто копійок) грн., а усього 76244, 96 (сімдесят шість тисяч двісті сорок чотири гривень девяносто шість копійок) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти діб з часу отримання його копії, позивач може його оскаржити в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду, до Апеляційного суду Кіровоградської області позивач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Олександрійський міськрайонний суд.
В разі відмови в перегляді заочного рішення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.
Головуючий:
Судове рішення № 30328450, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/669/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: