Рішення № 30328408, 27.03.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/641/13-ц; 2/401/425/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Кужельній І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 584 грн. 13 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ухвалою суду від 19 грудня 2012 року газовому господарству відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 Світловодське управління по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" безперервно надає ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску. У відповідача проживає дві особи, нарахування складає в місяць 29 грн. 21 коп. Договірні стосунки відсутні. За період з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 582 грн. 13 коп., тобто за 20 місяців, по 29 грн. 21 коп. за кожен місяць. За вказаний період відповідач добровільно не розраховувався за спожитий природний газ, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 27 березня 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які повернулися на адресу суду, з відміткою працівників пошти "За закінченням терміну зберігання". У відповідності до ст.74 ЦПК України суд визнає відповідача таким, що належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За письмової згоди представника позивача, в порядку ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до слідуючих висновків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 липня 1998 року. (а.с.14)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року Світловодському управлінню по експлуатації газового господарства відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. (а.с.11)

В даному випадку позивачем виконано обовязкову умову звернення до суду з позовом, в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачену ч.3 ст.118 ЦПК України.

Згідно довідки Світловодського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 584 грн. 13 коп.

Відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" розрахунковим періодом для оплати послуги є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до Постанови КМУ від 01 серпня 1996 року №879 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, що мають пільги щодо їх оплати" встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 01 серпня 1996 року зазначені пільги надаються в межах норм у разі користування газовою плитою за відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача 18,3 куб. метра на одну особу на місяць. Ціна 0,7980 множиться на норму споживання 18,3 куб.м. та дорівнює нарахуванню 14 грн. 60 коп. в місяць на одного чоловіка.

У відповідача проживає дві особи, тому нарахування в місяць складає 29 грн. 21 коп.

Враховуючи, що відповідач за дану послугу не сплачував 20 місяців, то 20 місяців х 29 грн. 21 коп. = 584 грн. 13 коп.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами по справі договірні відносини відсутні, проте, позивач надавав відповідачу послуги з постачання природного газу до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а тому ОСОБА_1 зобовязана оплачувати дану послугу щомісячно у відповідності до існуючих тарифів.

Позивачем правомірно заявлено позовні вимоги, а тому вони підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., позов задоволено повністю, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору на вказану суму.

Керуючись п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", Постановою КМУ від 01 серпня 1996 року №879 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, що мають пільги щодо їх оплати", ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства (р/р 2600130115528, МФО 323475, код 22225248, Світловодське відділення ТВТБ філія Кіровоградського ОУ № 100100114 ВАТ "Ощадбанк" №3069) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 584 грн. 13 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 813 грн. 53 коп. (вісімсот тринадцять гривень пятдесят три копійки)

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

27.03.2013